Bonjour
Dans un premier temps, il serait souhaitable de rester courtois dans vos articles, les termes de menteur ou autre (négationniste climatique) devraient être absent. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord, les arguments scientifiques devraient suffire.
« Tout ce qui est excessif est insignifiant. » Charles-Maurice Talleyrand
Merci d’avoir pris en compte mes remarques sur les incertitudes dans les articles précédents. « http://huet.blog.lemonde.fr/2016/08/16/climat-juillet-2016-nouveau-record/ :"Dans les commentaires de ma dernière note sur le sujet, un internaute fait remarquer que la précision de la mesure, attachée à une barre d’erreur dans le cadre d’une publication scientifique standard, peut faire douter de ces podiums et classements."
1) Cyclones
En ce qui concerne les cyclones, une première remarque de fond, vous dites tous les prévisions annoncent une augmentation de l’activité cyclonique, cependant a ce jour avec une « augmentation de la température moyenne « de quasiment 1 degré, rien n’a été observé, c’est troublant !!
Pour météo France, la compréhension du phénomène cyclonique est faible et l’incertitude des prévisions pour l’avenir demeure.
http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/impacts-du-changement-climatique-sur-les-phenomenes-hydrometeorologiques/changement-climatique-et-cyclones
extrait : « Encore beaucoup d’incertitudes
Le cinquième rapport du GIEC a mis en évidence la complexité des facteurs qui peuvent influer sur le développement et le cycle de vie des cyclones tropicaux mais aucune conclusion définitive n’a pu être tirée. L’impact des aérosols anthropiques sur l’activité cyclonique, notamment, fait l’objet de nombreux travaux scientifiques, mais leurs effets sont complexes à mettre à jour. »
Une étude assez complète sur les évènements extrêmes avec les citations du GIEC : https://elogedelacomplexite.wordpress.com/2016/01/29/climat-evenement-extreme/
extrait : » Sur les cyclones enfin :
Un faible degré de confiance est accordé à toute augmentation observée à long terme (40 ans ou plus) de l’activité cyclonique dans les zones tropicales (intensité, fréquence, durée), si l’on prend en considération l’évolution des capacités d’observation. SREX [3.3.2, 3.3.3, 3.4.4, 3.4.5]
L’attribution à une influence humaine de tout changement décelable dans l’activité des cyclones tropicaux ne bénéficie que d’un faible degré de confiance, pour diverses raisons: incertitudes qui entachent les relevés historiques, compréhension imparfaite des mécanismes physiques qui lient les paramètres des cyclones tropicaux au changement climatique et degré de variabilité de l’activité cyclonique.(SREX) »
2) Stagnation de la température, je vous cite :
« L’affirmation selon laquelle la température planétaire n’a pas augmenté depuis 1998 est un mensonge d’une énormité telle qu’on a peine à imaginer comment un journaliste comme Postel-Vinay pourrait conserver une quelconque crédibilité sur ce sujet après l’avoir publié. » :
Il est vrai que certaines publications ont fait des corrections qui ont « effacé » la pause en corrigeant les données, on voit la fragilité des résultats, une autre courbe peut débarquer l’ année prochaine avec de nouvelles corrections !!!. Il est vrai que la mesure de la température de la mer laisse rêveur, par exemple, en 2005 alors que nous avons des mesures dites précises par les bouées Argo (métrologie quand tu nous tiens) si on divise la surface des océans 360 E6 km2 par le nombre de bouées (3600) on s’aperçoit qu’en moyenne une bouée scrute 100 000 km2 (un carré d’environ 330 km de coté) ! On imagine mesurer la température de la France avec précision grâce à 6 stations météo !
A) pas de hiatus http://science.sciencemag.org/content/early/2015/06/05/science.aaa5632
extrait : Résumé : « De nombreuses études ont été consacrées aux causes possibles d’une décroissance apparente de la tendance à la hausse de la température globale de surface depuis 1998 ce qui est connu sous le nom de « hiatus du réchauffement climatique. Dans cet article nous présentons une analyse réactualisée de la température de la surface du globe qui révèle que les tendances globales sont plus élevées que celles qui ont été rapportées dans le rapport du GIEC, tout particulièrement dans les dernières décennies et qui montre que l’estimation centrale pour le taux de réchauffement durant les 15 premières années du 21e siècle était au moins aussi grand que durant la seconde moitié du 20e siècle. Ces résultats ne vont pas dans le sens de la notion d’un « ralentissement » de l’augmentation de la température de la surface du globe. »
B) Hiatus : Par contre d’autres articles et publications ont conforté cette pause : http://www.la-croix.com/Monde/Le-rechauffement-climatique-marque-une-pause-2013-04-12-941817
extrait : « Depuis plusieurs années, certains scientifiques relèvent que la température moyenne du globe n’augmente plus. En 2010, Phil Jones, directeur de l’unité de recherche sur le climat de l’université East Anglia, n’avait relevé aucune hausse de 1995 à 2009. En octobre 2012, le Met Office, l’équivalent anglais de Météo-France, dévoilait lui une stabilité de la température depuis 1997. »
http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n3/full/nclimate2938.html
extrait : Le résumé : « Il a été affirmé que le ralentissement du réchauffement climatique du début des années 2000, ou hiatus, caractérisé par une réduction du taux de réchauffement de la surface du globe, a été exagéré, que ce dernier manque de base scientifique ou qu’il n’est pas supporté par les observations .Dans le présent article, nous présentons des éléments de preuves qui contredisent ces affirmations. »
http://www.nature.com/news/global-warming-hiatus-debate-flares-up-again-1.19414
Global warming ‘hiatus’ debate flares up again : 24 February 2016
Researchers now argue that slowdown in warming was real.
extrait : « An apparent slowing in the rise of global temperatures at the beginning of the twenty-first century, which is not explained by climate models, was referred to as a “hiatus” or a “pause” when first observed several years ago. Climate-change sceptics have used this as evidence that global warming has stopped. But in June last year, a study in Science claimed that the hiatus was just an artefact which vanishes when biases in temperature data are corrected1. »
Now a prominent group of researchers is countering that claim, arguing in Nature Climate Change that even after correcting these biases the slowdown was real2.
Bonne lecture
Le métrologue
Saumon
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire sera filtré puis affiché. merci de rester correct dans vos propos
Dans un premier temps, il serait souhaitable de rester courtois dans vos articles, les termes de menteur ou autre (négationniste climatique) devraient être absent. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord, les arguments scientifiques devraient suffire.
« Tout ce qui est excessif est insignifiant. » Charles-Maurice Talleyrand
En ce qui concerne les cyclones, une première remarque de fond, vous dites tous les prévisions annoncent une augmentation de l’activité cyclonique, cependant a ce jour avec une « augmentation de la température moyenne « de quasiment 1 degré, rien n’a été observé, c’est troublant !!
Pour météo France, la compréhension du phénomène cyclonique est faible et l’incertitude des prévisions pour l’avenir demeure.
http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/impacts-du-changement-climatique-sur-les-phenomenes-hydrometeorologiques/changement-climatique-et-cyclones
extrait : « Encore beaucoup d’incertitudes
Le cinquième rapport du GIEC a mis en évidence la complexité des facteurs qui peuvent influer sur le développement et le cycle de vie des cyclones tropicaux mais aucune conclusion définitive n’a pu être tirée. L’impact des aérosols anthropiques sur l’activité cyclonique, notamment, fait l’objet de nombreux travaux scientifiques, mais leurs effets sont complexes à mettre à jour. »
Une étude assez complète sur les évènements extrêmes avec les citations du GIEC :
https://elogedelacomplexite.wordpress.com/2016/01/29/climat-evenement-extreme/
extrait : » Sur les cyclones enfin :
Un faible degré de confiance est accordé à toute augmentation observée à long terme (40 ans ou plus) de l’activité cyclonique dans les zones tropicales (intensité, fréquence, durée), si l’on prend en considération l’évolution des capacités d’observation. SREX [3.3.2, 3.3.3, 3.4.4, 3.4.5]
L’attribution à une influence humaine de tout changement décelable dans l’activité des cyclones tropicaux ne bénéficie que d’un faible degré de confiance, pour diverses raisons: incertitudes qui entachent les relevés historiques, compréhension imparfaite des mécanismes physiques qui lient les paramètres des cyclones tropicaux au changement climatique et degré de variabilité de l’activité cyclonique.(SREX) »
« L’affirmation selon laquelle la température planétaire n’a pas augmenté depuis 1998 est un mensonge d’une énormité telle qu’on a peine à imaginer comment un journaliste comme Postel-Vinay pourrait conserver une quelconque crédibilité sur ce sujet après l’avoir publié. » :
http://science.sciencemag.org/content/early/2015/06/05/science.aaa5632
extrait : Résumé : « De nombreuses études ont été consacrées aux causes possibles d’une décroissance apparente de la tendance à la hausse de la température globale de surface depuis 1998 ce qui est connu sous le nom de « hiatus du réchauffement climatique. Dans cet article nous présentons une analyse réactualisée de la température de la surface du globe qui révèle que les tendances globales sont plus élevées que celles qui ont été rapportées dans le rapport du GIEC, tout particulièrement dans les dernières décennies et qui montre que l’estimation centrale pour le taux de réchauffement durant les 15 premières années du 21e siècle était au moins aussi grand que durant la seconde moitié du 20e siècle. Ces résultats ne vont pas dans le sens de la notion d’un « ralentissement » de l’augmentation de la température de la surface du globe. »
http://www.la-croix.com/Monde/Le-rechauffement-climatique-marque-une-pause-2013-04-12-941817
extrait : « Depuis plusieurs années, certains scientifiques relèvent que la température moyenne du globe n’augmente plus. En 2010, Phil Jones, directeur de l’unité de recherche sur le climat de l’université East Anglia, n’avait relevé aucune hausse de 1995 à 2009. En octobre 2012, le Met Office, l’équivalent anglais de Météo-France, dévoilait lui une stabilité de la température depuis 1997. »
http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n3/full/nclimate2938.html
extrait : Le résumé : « Il a été affirmé que le ralentissement du réchauffement climatique du début des années 2000, ou hiatus, caractérisé par une réduction du taux de réchauffement de la surface du globe, a été exagéré, que ce dernier manque de base scientifique ou qu’il n’est pas supporté par les observations .Dans le présent article, nous présentons des éléments de preuves qui contredisent ces affirmations. »
http://www.nature.com/news/global-warming-hiatus-debate-flares-up-again-1.19414
Global warming ‘hiatus’ debate flares up again : 24 February 2016
Researchers now argue that slowdown in warming was real.
extrait : « An apparent slowing in the rise of global temperatures at the beginning of the twenty-first century, which is not explained by climate models, was referred to as a “hiatus” or a “pause” when first observed several years ago. Climate-change sceptics have used this as evidence that global warming has stopped. But in June last year, a study in Science claimed that the hiatus was just an artefact which vanishes when biases in temperature data are corrected1. »
Now a prominent group of researchers is countering that claim, arguing in Nature Climate Change that even after correcting these biases the slowdown was real2.
Bonne lecture
Le métrologue
Saumon