Fausse économie ampoule led versus halogène (publié sur le site Libération 20171127)

20171130_Huet_Le_monde_ampoules

Leçons de jus d’octobre – {Sciences²} (lemonde.fr)

http://huet.blog.lemonde.fr/2017/11/27/lecons-de-jus-doctobre/#comments

Bonjour

J’ai beaucoup aimé l’échange en internautes sur les lampes led ou incandescence et sur les économies d’énergie associées. On nous annonce régulièrement dans les médias des économies importantes d’énergie avec un raisonnement basique voir primaire :

Outil pour calculer les économies d'énergie de vos ampoules (ampoules-service.fr)

 https://www.ampoules-service.fr/calculer-ses-economies.htm

Attention, je ne dis en aucun cas qu’il faut gaspiller, bien au contraire , c’est contraire à tous mes principes. Je fais simplement un peu de physique.

Pourquoi un raisonnement primaire :

Je simplifie le problème pour montrer comment il est habituellement présenté : La led a un rendement de 90 % alors qu’une lampe à incandescence un rendement de 10 %. L’économie réalisée serait donc de l’ordre de 90 %. Ce raisonnement est valide uniquement hors de la période de chauffage des habitations régulées en température.

De façon simpliste , il faut diviser par 2 ce gain en considérant que le chauffage est utilisé la moitié de l'année. Le gain sera donc de l'ordre de 45 %.

La lumière est beaucoup plus utilisée en hiver qu'en été donc pendant la période de chauffage.

Une régulation de température change la donne :

Prenons le cas d’une habitation chauffée avec des radiateurs électriques (presque 1/3 en France et quasiment la moitié dans les logement privés: voir lien 1) et doté d’une vraie régulation de température, l’économie est quasiment inexistante. On peut rentrer dans les détails pour expliquer pourquoi elle n’est pas nulle. De façon simple, puisqu’il y a une régulation de température, on peut considérer que la lampe est un mini radiateur électrique qui participe au même titre que les radiateurs muraux de forte puissance. Lorsque la température de consigne de température est atteinte, le chauffage principal se coupe. Il n'y a pas de surconsommation

Ce raisonnement est également valide pour les fameux appareils en veille qui consommeraient de façon importante (voir lien 2 ci dessous).

Lorsque je travaillais dans l’industrie et que le chauffage n’était pas implanté dans les locaux techniques, il suffisait de mettre plusieurs lampes halogènes (300 w par unité) dans le local afin de tempérer la pièce .

Quand la source d’énergie est autre qu’électrique, par exemple gaz ou fioul, le calcul à faire est la différence du prix du kilowattheure entre la source de chauffage (gaz de l’ordre de 0.06 € en 2017) et l’électricité consommée par les lampes (de l’ordre de 0.11 € en 2017 ).voir lien numéro 3

Autre remarque :  VMC double flux

Une économie significative d’énergie pourrait être réalisée sur la ventilation des habitations. On prélève l’air à l’extérieur, on le chauffe et on le rejette à l’extérieur, ce qui représente environ 1/5 du chauffage qui est perdu (voir lien 5). En construisant des nouvelles habitations équipées de vmc double flux, il est possible de récupérer plus de 80 % des 1/5 perdu soit environ 15 % de la totalité du chauffage, ce qui est vraiment important. Malheureusement, cette solution technologique (VMC double flux) est très peu implantée en France (quelques pour cent des habitations) , plus technique et plus couteuse. Le retour sur investissement peut être rapide. 

Dans une habitation existante , il est plus compliqué et couteux de mettre en place une vmc double flux.(voir lien 6 ci dessous)

En conclusion, il est judicieux d’utiliser des lampes led mais les chiffres d’économie annoncés sont surévalués. Une régulation précise de température est indispensable dans l’habitat. L’implantation de vmc double flux dans les nouvelles constructions permettrait des économies d’énergie importantes.

Bonne lecture

Salutations

Saumon

1) http://atlante.fr/blog/panorama-du-chauffage-electrique-en-france/

2) http://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/developpement-durable-consomment-appareils-electriques-eteints-veille-5928/

3) https://www.fournisseurs-electricite.com/france/169-infos/18389-prix-du-kwh-de-gaz

4) http://www.fiabitat.com/efficacite-des-principaux-caissons-maisons-individuelles/

5 ) http://www.radiateur-electrique.org/calcul-deperditions.php

6) La VMC double flux est-elle indispensable en rénovation ? | Quelle Énergie (quelleenergie.fr)

"https://www.quelleenergie.fr/magazine/vmc-double-flux-renovation"

1) http://atlante.fr/blog/panorama-du-chauffage-electrique-en-france/

2) http://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/developpement-durable-consomment-appareils-electriques-eteints-veille-5928/

3) https://www.fournisseurs-electricite.com/france/169-infos/18389-prix-du-kwh-de-gaz

4) http://www.fiabitat.com/efficacite-des-principaux-caissons-maisons-individuelles/

5 ) http://www.radiateur-electrique.org/calcul-deperditions.php

Rédigé par : saumon | le 30 novembre 2017 à 9 h 45 min | |

Efficacité très faible des masques de protection standards contre le covid

Bonjour

Un rapport inquiétant sur l'inefficacité des masques que nous portons habituellement  (chirurgicaux, lavables) pour nous protéger du covid . C'est une publication scientifique, pas une discussion au bistrot du coin !

Dans cette étude, les masques sont correctement ajustés, on a environ 25 % d'efficacité .

Si on enlève les gens qui ont le masque sous le nez, ceux qui croisent les élastiques, les masques qui baillent sur les cotés, ceux qui ne le change pas assez souvent, malheureusement le résultat final doit être  assez catastrophique.

La conclusion sage de l'article en bas ce page :

Quel que soit le type de masque, d’autres mesures barrières (ventilation, distanciation sociale et hygiène) sont alors nécessaires.

Saumon

Source : Efficacité des couvre-visages communautaires et des  masques chirurgicaux pour limiter la propagation des aérosols

Sandrine Chazelet, Stéphanie Pacault

Annales de l’exposition au travail et de la santé, wxab089, https://doi.org/10.1093/annweh/wxab089

Publication :

 

20 octobre 2021

Efficiency of Community Face Coverings and Surgical Masks to Limit the Spread of Aerosol | Annals of Work Exposures and Health | Oxford Academic (oup.com)

Parmi les couvre-visages communautaires (sept modèles), les valeurs variaient de 15,6 à 33,8 % (moyenne ~ 25 %) pour une respiration d’intensité moyenne.

L’efficacité des masques chirurgicaux (trois modèles) variait de 17,4 à 28,3 % (moyenne ~ 23 %)pour le même cycle respiratoire. 

Les couvre-visages communautaires et les masques chirurgicaux jetables présentent des valeurs équivalentes d’efficacité du contrôle à la source, respectivement, 25,9 et 24,1 % (moyenne ~ 25 %) à 1 μm et 31,5 et 23,2 %(moyenne ~ 28 %)  à 3 μm.

Les respirateurs présentent une efficacité de contrôle à la source plus élevée que les autres types de masques (76,7 % à 1 μm et 82,5 % à 3 μm).(moyenne ~ 80 %)

Voila le lien : 

Efficacité des couvre-visages communautaires et des masques chirurgicaux pour limiter la propagation des aérosols | Annales des expositions au travail et des | de santé Université d’Oxford (oup.com)

Résumé

Dans le contexte actuel de pandémie de COVID-19, les gens portent différents types de masques, en particulier sur leur lieu de travail, pour limiter la propagation du virus. Selon leur activité et leur environnement de travail, les employés sont tenus de porter des couvre-visages communautaires, des masques en tissu avec une fenêtre transparente, des masques chirurgicaux, des masques réutilisables ou des respirateurs. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’efficacité en tant que contrôle à la source de ces masques, c’est-à-dire lorsqu’ils sont portés pour protéger l’environnement de la propagation des particules émises par le porteur. Un banc d’essai expérimental comprenant une tête factice et un simulateur de respiration associé à un générateur de gouttelettes DEHS émettant des particules de 1 ou 3 μm dans le flux expiré est utilisé. L’efficacité du contrôle à la source est calculée à partir du flux total de particules émises dans la section d’essai sans et avec un masque. Dix-sept modèles de masques sont testés. Trois conditions de fréquence respiratoire ont été étudiées: du repos à la respiration lourde, avec des taux moyens de 13, 27 et 45 L / min. L’efficacité du contrôle de code source varie d’un masque à l’autre. Parmi les couvre-visages communautaires (sept modèles), les valeurs variaient de 15,6 à 33,8 % pour une respiration d’intensité moyenne. L’efficacité des masques chirurgicaux (trois modèles) variait de 17,4 à 28,3 % pour le même cycle respiratoire. Les couvre-visages communautaires et les masques chirurgicaux jetables présentent des valeurs équivalentes d’efficacité du contrôle à la source, respectivement, 25,9 et 24,1 % à 1 μm et 31,5 et 23,2 % à 3 μm. Les respirateurs présentent une efficacité de contrôle à la source plus élevée que les autres types de masques (76,7 % à 1 μm et 82,5 % à 3 μm). L’analyse statistique des données ne montre aucun effet du débit respiratoire et un effet d’interaction entre le type de masque et la taille des particules. Aucune différence dans le contrôle à la source n’a été trouvée pour les deux tailles de particules ou les différentes fréquences respiratoires expérimentales pour les respirateurs et les masques chirurgicaux. Mais les couvre-visages communautaires et les masques en tissu avec fenêtre transparente présentent une efficacité de contrôle de la source qui augmente avec la taille des particules. Différents niveaux d’efficacité ont été mesurés avec un contrôle à la source plus élevé pour les respirateurs que pour les autres types de masques. Dans le cadre d’un programme de protection respiratoire, ils peuvent constituer un obstacle efficace à la propagation du virus. Mais ces résultats montrent aussi qu’aucun masque ne peut arrêter toutes les particules émises par son porteur. Quel que soit le type de masque, d’autres mesures barrières (ventilation, distanciation sociale et hygiène) sont alors nécessaires.

20220202 france info fonte du Groenland et montée des eaux

 Bonjour

Je cite un extrait de l'article : "La fonte des glaciers du Groenland est le principal facteur de la hausse du niveau des océans sur Terre".

Contrairement à ce qui est dit dans ce texte, la principale cause de la montée des eaux est la dilatation thermique (2/5) et non pas la fonte des glaciers du Groenland (1/5).

Présentation en 2020 d'Anny Cazenave membre de l'académie des sciences spécialiste de la montée des eaux.

Tapez : académie sciences fr pdf conf climat2020 Cazenave_Anny. pdf

Changement Climatique, Risques et Enjeux : Le Rôle des Observations - Anny CAZENAVE - Face au changement climatique, le champ des possibles - Colloque de l'Académie des sciences, les 28 et 29 janvier 2020 (academie-sciences.fr)

Graphique sur la page 39 (sur 71). J'ai exprimé les valeurs en cinquième.

Expansion thermique : ~ 2/5

Glaciers : ~ 1/5

Groenland : ~ 1/5

Antarctique + eaux terrestres : ~1/5

AUTRE REGISTRE : Deux interrogations techniques liées à la précision des mesures concernant ces phénomènes.

A) La valeur de la montée des eaux a quasiment doublé en 1993 lors du passage de la mesure de des marégraphes (XXème siècle : 1.7 mm/an) aux satellites (3.2 mm/an: 1993-2011). Ce saut est surprenant !

source : ree developpement durable gouv fr themes milieux et territoires-a-enjeux mer-et-littoral etat-du-milieu-marin-et-littoral article elevation

Élevation du niveau de la mer - L'environnement en France (developpement-durable.gouv.fr)

B) Pour mesurer la température des océans, les bouées du réseau Argo sont en place depuis 2000. Une seule bouée Argo explore de façon aléatoire 200000 km 3 soit le volume de 70 milliards de piscines olympiques. Ça laisse rêveur en ce qui concerne la précision du résultat souvent exprimé en centièmes de degré.

source : fr statista com infographie 17373 evolution de la température moyenne des océans

• Graphique: L'océan se réchauffe de plus en plus vite | Statista

Je cite "En 2020, les températures mondiales de la surface des océans étaient supérieures de 0,76°C à la moyenne du siècle dernier, selon les relevés de l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique."

Mon calcul complet donnant 70 milliards de piscines est disponible en commentaire sur l'article dont-look-up de france info du 8 Janvier 2022. Mon calcul le 11 janvier 2022 à 10h04

tapez pour accéder à la page : france info fr meteo climat dont-look-up on a demandé à des spécialistes du changement climatique ce qu'ils pensaient

"Don't Look Up" : on a demandé à des spécialistes du changement climatique ce qu'ils pensaient du film (francetvinfo.fr)

Soyez attentifs

Saumon

En vingt ans, le Groenland a perdu 4 700 milliards de tonnes de glace à cause du réchauffement climatique (francetvinfo.fr)

20220122 france info pale éolienne recyclable

 VRAI OU FAKE. La mer contient-elle 66 fois l’énergie dont on a besoin sur Terre, comme l’affirme Jean-Luc Mélenchon ?

reply En réponse à TalonAchille

Bonsoir

Voila la réponse :

tapez : revolution- energetique la-premiere-pale-deolienne-recyclable-est-desormais-commercialisée

9 Sep 2021

"Siemens-Gamesa annonce lancer sur le marché la première pale d’éolienne recyclable au monde. Destinée aux turbines offshore, la pièce est composée d’une résine pouvant être récupérée et réutilisée en fin de vie.

Six premiers exemplaires de la « Recyclableblade » ont déjà été produits dans l’usine Siemens-Gamesa d’Aalborg au Danemark. Le fabricant annonce d’ailleurs avoir conclu des accords avec trois clients majeurs tels que les énergéticiens allemands RWE et WPD ainsi que le français EDF Renouvelables. Les pales seront inaugurées sur le parc éolien en mer de Kaskasi en Allemagne, actuellement en construction."

Saumon

VRAI OU FAKE. La mer contient-elle 66 fois l'énergie dont on a besoin sur Terre, comme l'affirme Jean-Luc Mélenchon ? (francetvinfo.fr)