jeudi 30 décembre 2021

20211230 france info catastrophes inédites

 

EN IMAGES. Inondations, "dôme de chaleur", incendies... Ces catastrophes climatiques qui ont marqué l'année 2021 (francetvinfo.fr)

Bonjour

Il faut toujours regarder dans le passé pour voir si un événement est vraiment inédit .
Votre titre "Moins chaude que ces dernières années, l'année 2021 a néanmoins été ponctuée d'événements extrêmes, dont certains portent la signature du réchauffement climatique."
Pour vous, tout est causé par le RCA (réchauffement climatique anthropique). Le RCA est bien là, c'est vrai , mais il ne faut pas avancer des arguments aussi faibles pour appuyer cette thèse.
Je prends 2  exemples pour justifier mon propos.
* Famine à Madagascar
* Inondations en Chine

Famine à Madagascar :
Je vous cite : "Une sécheresse et une famine interminables à Madagascar"
"Depuis 2019, la partie sud de l'île de Madagascar est frappée par une sécheresse inédite, qui a précipité plus d'un million de personnes dans une malnutrition aiguë."
En relation avec le titre général de l'article, on laisse penser que le RCA est en cause.
Donc une sécheresse de 2 années serait inédite, pourtant voila ce qui est écrit dans un article de 1998.  .
Taper : water Resources Variability in Africa during Ihe XXIII Century  Proceedings of lhe Abidjan 98 Conference 89
Article "Les précipitations dans le sud-ouest de Madagascar
Je cite l'article de 1998 page 95 :
"Par ailleurs, la persistance de plusieurs années sèches, telles que celles de 1990 à 1993, n'est pas extraordinaire puisqu'elle a déjà été observée (Fig. 4): de 1935 à 1938 (au moins 4 ans); 1948 à 1951 (4 ans); 1957 à 1963 (7 ans). Au total, les sécheresses antérieures a 1990 auraient ete un peu "oubliées" ou n'auraient peut être pas eu les mêmes conséquences sur la population en raison notamment des changements de la société: population plus faible, habitudes culturales différentes."
Pour un lecteur qui ne lit pas la fin du paragraphe, c'est le RCA qui est fautif. Heureusement, plus loin, vous admettez bien que cet argument est invalidé. Un article de franceinfotv le dit aussi :
Taper  : france info  le 02 12 2021 11 04 Mis à jour le 02 12 2021 11 35
"Le réchauffement climatique n'a joué qu'un rôle minime dans la famine qui frappe Madagascar, estime une étude publiée jeudi 2 décembre et qui contredit de précédentes déclarations de l'ONU."

*Inondations en Chine.
je vous cite : "Du 17 au 21 juillet, la province chinoise du Henan a connu des précipitations extrêmes. Selon l'OMM, "le 20 juillet, à Zhengzhou, 201,9 mm de pluie sont tombés sur la ville en une heure (un record pour le pays), 382 mm en six heures, et 720 mm pour l'ensemble de l'épisode, soit plus que la moyenne annuelle".

Le lien en surbrillance " précipitations extrêmes "de votre article  envoie vers le titre suivant : Chine : des inondations "extrêmement graves" font au moins 12 morts dans le métro de Zhengzhou. Près de 200 000 personnes ont été évacuées de cette grande ville du centre du pays.

Il faudrait relativiser les 12 morts (300 plus loin) et 200000 évacués et comparer aux 150 000 morts de 1931 et 100 millions de victimes en 1931  !

taper :  wikipédia   inondations chine  1931
Inondations en Chine 1931 : "Les inondations à répétition que cela provoque tuent selon les estimations les plus conservatrices entre 145 000 (3,4) et 150 000 personnes (5). Mais en comptant les épidémies, plusieurs sources donnent jusqu'à 4 millions de personnes (6)."

Autre source sur:  fr day day news cc health 79520
"1931 Le 19 août, l'inondation a atteint le record le plus élevé de 53 pieds 6 pouces (sur 16 mètres). La profondeur de l'eau de Hankou est jusqu'à 1,5 pied (5 mètres). Le bassin de la rivière Jianghuai a subi la plus grande inondation de l'histoire de la Chine. Selon les statistiques, l'inondation a touché 23 provinces, avec plus de 3,7 millions de morts et 100 millions de victimes, et les pertes de biens n'ont même pas pu être calculées."

Bonne fin d'année
Saumon

20211228 france info restrictions sanitaires

 Bonjour

Parmi les mesures prises, il y a l'interdiction des concerts debout. Pour ma part, j'ai rarement vu des concerts assis. Les meetings politiques eux restant autorisés ,il est possible que de nombreux chanteurs se présentent à la présidence et proposent des meetings politiques chantés !
Tout le monde sait que lors des meetings politiques les variants de la Covid ne sont pas invités et restent dehors !
Saumon


Bonjour

Je vois beaucoup de réactions à mon post. Bien évidemment, en parlant de concert, je pensais plutôt aux concerts de chanteurs qui se produisent dans des grandes salles voire en  extérieur quand c'est possible. Il n'y a pas que des concerts de drogués comme certains le rappelle quand même que lors d'une vague précédente, un test avait eu lieu avec un concert d'Indochine : covid-19-apres-le-concert-test-d-indochine-des-resultats-encourageants-20210708
je cite : "L'étude (*) tend à prouver qu'avec un public présentant un pass sanitaire et masqués pendant toute la soirée, les spectateurs peuvent assister à un concert en intérieur, en jauge normale, chanter et danser debout, sans distanciation physique. Et, surtout, sans surrisque de contamination".
Pour ceux qui veulent aller aux meetings politiques, libre à eux de faire ce qu'ils veulent, ce qui me chagrine, c'est la distinction avec les concerts.

En gros, j'ai tendu une perche qui a été attrapée par pas mal de monde , le coup de la constitution ! "moumoune ", "stop aux fake""esta 20" disent :
 meetings politiques = constitution. 
Voila la belle affaire, l'argument est valide ou invalide suivant le sens du vent ou plutôt selon sa portée politique. Supposons qu'Omicron ou le variant à venir soit ou devienne d'une grande létalité, on continue à faire des meeting politiques ? Il ne faut pas oublier que la préoccupation majeure des gouvernants est d'abord leur réélection en 2022. A tous les défenseurs de la constitutionnalité en ce qui concerne les meetings , je pose la question suivante concernant le passe vaccinal qui arrive en janvier :

Voila un extrait de ce qui a été voté au parlement Européen le 27 Janvier 2021 :
"7.3. pour ce qui est de garantir un niveau élevé d’acceptation des vaccins:
7.3.1. de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2. de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;"

Est ce que le passe vaccinal qui va être soumis au parlement est conforme au texte ci dessus ? 
J'attends vos réponses pour savoir si on respecte ou pas ce vote et pourquoi ?
PS : Je suis vacciné .
Bonne journée
Saumon



Bonjour

Je viens de trouver la réponse à mon interrogation. Ma question a été posée au parlement Européen :
"Questions parlementaires
europarl europa eu doceo document E-9-2021-004802-ASW FR pdf

22 octobre 2021
E-004802/2021
Question avec demande de réponse écrite  E-004802/2021
à la Commission
Article 138 du règlement intérieur"

Je ne connais rien aux aspects juridiques, il semble qu'il y a une distinction subtile entre l'union Européenne et le conseil de l'Europe !
"L’Union européenne n’est pas membre du Conseil de l’Europe"(voir ci dessous)
Ca me fait penser aux champignons de Paris qui ne viennent pas de Paris, la moutarde de Dijon qui vient du Canada , les herbes de Provence qui viennent des pays de l'est et autres imbécilités!

Si je n'ai pas bien compris, merci de rectifier.
Saumon

La réponse : 
Tapez : .europarl europa eu doceo document E-9-2021-004802-ASW FR pdf

"FR E-004802/2021 Réponse donnée par M. Reynders au nom de la Commission européenne (21.12.2021)
L’Union européenne n’est pas membre du Conseil de l’Europe. En conséquence, une résolution de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe n’a aucun effet juridique sur l’Union ou ses institutions. Conformément à l’article 168, paragraphe 7, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, les États membres sont responsables de la définition de leur politique nationale de santé ainsi que de l’organisation et de la fourniture de services de santé et de soins médicaux. Les gouvernements nationaux décident donc des mesures spécifiques à prendre en fonction de la situation épidémiologique et sociale du pays. En particulier, les États membres sont responsables des politiques, programmes et services de vaccination. Cela vaut également pour la législation sur la vaccination. Ni la Commission ni les autres institutions de l’Union n’ont imposé la vaccination obligatoire des fonctionnaires et autres agents de l’UE"