20220916 Inondations Pakistan

Inondations au Pakistan : les pluies extrêmes "probablement" dues au réchauffement climatique

Inondations au Pakistan : les pluies extrêmes "probablement" dues au réchauffement climatique (francetvinfo.fr)

Bonjour

Tout d'abord, on peut remarquer une certaine prudence dans les conclusions (je cite : "bien que les résultats présentent des incertitudes considérables", , ce qui est à remarquer car inhabituel sur france info.

NOUVEAUTE ?

Malheureusement, comme souvent, ce type d'inondations n'est pas nouveau.

En 2010 déjà : source"france24 20100909 pakistan crise inondation mousson mort sinistre "

"L'Autorité pakistanaise de gestion des catastrophes avait estimé vendredi à 12 millions le nombre de personnes déjà touchées par les inondations au Pendjab et au Khyber Pakhtunkhwa (nord-ouest du Pakistan). Près de trois millions de personnes ont été touchées dans le Sind (sud), portant à 15 millions le nombre de personnes affectées à ce jour dans ce pays de 170 millions d'habitants."

OUBLI ?

Il semble que par rapport à la publication initiale de l'AFP (source : le temps ch sciences inondations pakistan accrues réchauffement ), il MANQUE UNE PARTIE INTÉRESSANTE (oubli ...) que je mets ci-dessous :

je cite : «Le produit de processus historiques de vulnérabilité et d'inégalités»

"Ayesha Siddiqi, géographe à l'université de Cambridge, a listé de son côté les facteurs d'aggravation de la catastrophe, notamment la conception et la gestion déficiente des cours d'eaux, des digues et des barrages, issus de la période coloniale, ainsi que le manque de prévention et l'urbanisation incontrôlée.

Il est essentiel, pour une compréhension complète de cette catastrophe, de la considérer comme le produit de processus historiques de vulnérabilité et d'inégalités dans le bassin de l'Indus, plutôt que comme le résultat d'un événement météorologique unique», a-t-elle déclaré.

Pour Fahad Saeed, chercheur à Islamabad, «le Pakistan doit demander aux pays développés de prendre leurs responsabilités et de fournir une aide à l'adaptation, ainsi qu'un soutien en cas de pertes et de dommages, aux pays et aux populations les plus touchées par le changement climatique».

Bonne lecture

Saumon

Bonjour

"Le réchauffement climatique est lié à l'activité humaine avec une probabilité de 99,99999999 %".....

Pouvez nous citer une source scientifique SVP qui justifie cette affirmation.

Saumon

Inondations au Pakistan : les pluies extrêmes “probablement” accrues par le réchauffement climatique

reply En réponse à Barbichon

Bonsoir

Votre réponse est un peu évasive. Si un employé demande à son patron pourquoi il refuse son jour de congé, son patron lui répond " code du travail ", c'est un peu léger !

Citer une source, c'est dire dans quel rapport, à quelle page ( voire quelle ligne) se trouve l'affirmation. Il faut mettre les mots clefs qui permettent de retrouver le document car ici, si vous mettez un lien, votre article sera refusé.

Dans le rapport du GIEC, au mieux ce que vous allez trouver, c'est une probabilité qu'un évènement arrive avec une fourchette exprimée en %.

Very likely (très probable) probabilité 90/100

Extremely likely (extrêmement probable) probabilité 95/100

Cherchez bien , je pense que vous allez probablement trouver un "very likely" concernant votre affirmation soit une probabilité comprise entre 90% et 100 %.

Bonne recherche

J'attends toujours !

Saumon

20220921 france info vague froid septembre RCA refroidissement climatique 1970

 INFOGRAPHIES. Réchauffement climatique : le coup de froid de septembre, une fluctuation "banale" dans une année très chaude (francetvinfo.fr)

Réchauffement climatique : le coup de froid de septembre, une fluctuation "banale" dans une année très chaude

Bonjour

LA RIGUEUR UNE DENRÉE RARE ?

Cet article ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre. Simplement, il faut faire preuve de RIGUEUR et donner des arguments sur plusieurs décennies, ce genre d'article est contre productif. Raconter des bêtises décrédibilise l'auteur.

Les graphiques limités au mois de septembre ne prouvent pas grand-chose, celui sur l'année 2022 encore moins. Par contre, des graphiques présentés sur plusieurs décennies seraient eux des éléments probants.

Comme le dit trés bien "Gadjo34", un été chaud est une preuve du réchauffement climatique, par contre s'il fait froid en septembre c'est de la météo ! Nous finirons par nous habituer à ce paradigme...

Comme je l'ai écrit précédemment (environ 1 semaine), est ce que durant l'hiver 2021, france info a titré régulièrement? : l'hiver en Antarctique (moyenne des températures sur 3 mois) deuxième le plus froid depuis 60 ans (début des mesures ) prouve le refroidissement climatique.

source"journal de montréal 2021 10 09 antarctique a connu l'un des hivers les plus froids"

"Pour l’ensemble du continent au pôle Sud de la Terre, l’hiver 2021 a été le deuxième plus froid jamais enregistré, avec une température pour juin, juillet et août étant inférieure de 3,4 °C à la moyenne enregistrée entre 1981 et 2010 de -62,9 °C, selon un rapport de la NSIDC publié mardi."

PS : Un lecteur qui ne sait pas lire avait d'ailleurs commenté : " Le réchauffement est global. Une température négative un mois sur un point du globe n'est pas une preuve contraire"

RIGUEUR : Il serait plus judicieux de former les journalistes à la physique. Il faut arrêter de rabâcher qu'on va sauver la planète en racontant des inepties. La rigueur scientifique est une denrée rare chez les journalistes!

Source "blog de micelledastier" : Quand Evelyne Dhéliat une des plus célèbres météorologistes a dit :« il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et « c’est pas bon pour la planète ». " JE ME MARRE !

RIGUEUR DE L'ADEME ? 2 exemples

Les rédacteurs de l'ADEME feraient bien de se réveiller et faire preuve de rigueur !

Ademe : "Quand vous couvrez les poêles et les casseroles, la cuisson est plus rapide. Pour faire bouillir de l’eau ou cuire votre plat, mettre un couvercle permet de consommer 25 % d’énergie en moins." Faux à diviser par 2 car chauffage de la cuisine durant l'hiver"

Ademe : "Éteindre la box quand vous n’en avez pas besoin: Une box reste souvent allumée 24h sur 24 et peut consommer plus de 200 kWh par an, soit autant que le lave-linge." La consommation moyenne des box est d'environ 10 W en fonctionnement et 5 W en veille ( j'espère pour vous la nuit) soit 66 Kw par an à diviser par 2 (chauffage pendant l'hiver) . (10*8760)/2 = 44 kWh et 33kW h avec veille [(10+5)/2* 8760 ]/2. C'est quasiment 5 fois moins qu'annoncé (44 kW) et 7 fois moins (33kW)si la veille est programmée !

Source des consommations de box: "echosdunet dossiers facture denergie peut on reduire consommation electrique box internet"

Bonne journée

Saumon

Je ne vous suis pas partout, mais à propos de l'ADEME et là en condition inverse pendant l'été, selon une de ses 'ingénieures' (débutante sans doute):" la climatisation réchauffe l'entourage et est donc contre productive". C'est vrai dans le temps immédiat, mais on fera remarquer que pendant la nuit, ou du moins sur le long terme, les 'frigories' (pour faire image) emmagasinées à l'intérieur de la maison vont s'échapper à l'extérieure .. et donc vont refroidir l'atmosphère et donc la clim n'aura pas participé au réchauffement climatique (car le climat on a compris c'est sur le long long terme). Bon en fait c'est vrai uniquement si la PAC ou Clim a un rendement de 100%. Mais justement en rafraichissemnt les PAC sont au moins à 80% de rendement. Et alors si il y a sur le toit de la maison des panneaux solaires (qui justement en ce moment du mois de Juillet crachent tout leur jus) .. la clim est en fait bonne pour la planète (oui ca elle a capté de plus de la chaleur solaire).

Toute énergie consommée produit GLOBALEMENT de la chaleur.

Un congélateur produit de la chaleur. Il réchauffe plus l'air autour de lui qu'il ne refroidit le contenu.

Dans les années 1970, c’est un refroidissement global qui inquiétait la communauté scientifique !

"Le refroidissement en cours du climat mondial alarme les experts agronomes de tous les États. Car il menace les zones tempérées d’une baisse nette des récoltes, peut-être aussi de catastrophes agricoles et donc d’une famine sans précédent. Remède possible : faire fondre l’Arctique."

Sciences et Vie- N°681 (juin 1974)

Bonsoir

Effectivement dans les années 70, il y avait environ 10 % des publications sur le climat évoquant ce sujet ( de mémoire 6 sur 60 environ) qui prévoyait un refroidissement climatique. Ceci était lié au fait que la température moyenne de la terre décroissait depuis 1940. Donc dans le prolongement de cette décroissance, il prévoyaient un refroidissement. Après 1970, la température moyenne s'est remise à croître . Les climatologues ont par la suite attribué la décroissance de 1940 à 1970 aux aérosols produits par la reprise industrielle.

Source :" futura sciences planète dossiers climatologie réchauffement climatique questions forçages 1117"

Je cite : "Un autre résultat très intéressant de ce travail concerne l'évolution du climat du XXe siècle. Shindell et Faluvegi (2009), montrent en effet que si l'on tient compte précisément des types de combustibles utilisés (préférentiellement le charbon au XIXe et au début du XXe siècle) et des politiques de lutte contre la pollution, on explique fort bien l'allure générale de l'évolution de la température au XXe siècle et en particulier le plateau des années 1940 - 1970 suivi par la forte remontée des années 1990"

Bonne soirée

Saumon