les lignes bougent : faut il mettre une éolienne ou des panneaux solaires dans votre jardin

 Bonjour

Je suis en phase avec " lliona " qui mets en avant les panneaux solaires thermiques qui sont effectivement développés dans pas mal de pays et rarement présentés en France .Pour les bricoleurs, Il y a des sites d'autocontruction qui permettent de réaliser facilement ceux ci pour un cout modique. Il existe des panneaux solaires mixtes photovoltaïque dessus et solaire dessous, ce qui abaisse la température des cellules photovoltaïques et améliore leur rendement.

Quand a tous les systèmes de stockage de l'énergie, hydrogène, air comprimé, système à inertie , leur rendement est déplorable. Jean Marc Jancovici annonce un rendement de 25 % avec l'utilisation de l'hydrogène . Le seul moyen actuel de stockage réaliste de l'énergie est de remonter le l'eau, les STEP.

Saumon

Les Lignes Bougent - Créez votre pétition en ligne

Faut-il mettre une éolienne ou des panneaux solaires dans votre jardin ? | Les Lignes Bougent

20220407 france info suite port du masque 9 spécialistes du 20220404

Covid-19 : neuf spécialistes et médecins nous racontent où et quand ils portent encore le masque (francetvinfo.fr)

Covid-19 : neuf spécialistes nous racontent où et quand ils portent encore le masque

reply En réponse à spindoc

Bonjour

Dans mon post, j'ai simplement parlé de la faible efficacité des masques classiquement utilisés par la population : ~25 %.

Ce serait plus pratique de mettre des références précises pour retrouver l'étude Danoise !

Je pense que votre conclusion est un peu hâtive. Je cite 2 journaux qui ont analysé cette étude.

* Sur "liberation checknews 2020 11 22 une recente etude danoise demontre t elle-l inutilite des masques"

je cite "Vous nous interrogez sur une récente étude abondamment partagée sur les réseaux sociaux, souvent accompagnée de l'affirmation selon laquelle il s'agirait d'une preuve «de l'inutilité des masques». La lecture de ces travaux montre toutefois que les commentaires font dire à l'étude ce qu'elle ne dit pas."

* Sur :"lemonde les-decodeurs article 2020 11 24 une etude danoise utilisee de travers pour prouver l inefficacite des masques"

je cite "Un comparatif auprès de 4 800 volontaires questionne l’intérêt du masque pour celui qui le porte, lorsque la distanciation sociale est respectée. Mais l’objectif et la conclusion de l’étude ont été déformés"

Saumon

20220404 france info commande 252 (190 + 62) éoliennes géantes Haliade-X

"Réchauffement climatique : ce qu’il faut retenir du nouveau rapport du Giec sur les solutions pour limiter la crise"

reply En réponse à BM69

5 avril 10h27 mn

Bonjour

Je cite BM69 en réponse à Poret : "éoliennes géantes n'existant pas."

Une commande de 252 EOLIENNES GEANTES QUI N'EXISTENT PAS a été faite !

Sur : "revolution energetique com cherbourg l'usine de pales deoliennes double sa capacite de-production et recrute " le 28 Oct 2021.

Un carnet de commande bien rempli

Le carnet de commande de l’Haliade-X ( 13 MW) s’étoffe de plus en plus. Au mois d’août, GE a obtenu le contrat pour la livraison de 190 exemplaires de son mastodonte des mers. Ils équiperont les phases A et B du Dogger Bank, le futur plus grand parc offshore du monde qui s’installe en mer du Nord, au large des côtes nord-est de l’Angleterre. Et au début de ce mois, le fabricant a enregistré la commande pour la première série de turbines de Vineyard Wind, le premier grand parc offshore des Etats-Unis. Installé à 25 km face aux rivages du Massachusetts, il comprendra 62 éoliennes de 13 MW.

Bonne journée

Saumon

"Nous avons les outils pour limiter le réchauffement" climatique : ce qu'il faut retenir du nouveau rapport du Giec sur les solutions pour endiguer la crise (francetvinfo.fr)

20220404 france info efficacité des masques par 9 spécialistes

Covid-19 : neuf spécialistes nous racontent où et quand ils portent encore le masque (francetvinfo.fr)

francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-neuf-specialistes-nous-racontent-ou-et-quand-ils-portent-encore-le-masque_5051524

Covid-19 : neuf spécialistes nous racontent où et quand ils portent encore le masque

Bonjour

Comme le dit très justement William Dab, "Le masque n'est pas efficace à 100%, aucune mesure ne l'est, c'est pour cela qu'il faut les combiner au maximum. " Il a vraiment raison de dire que le masque n'est pas efficace à 100%, c'est le moins qu'on puisse dire.

Voici un rapport (référence et extrait en bas de page) inquiétant sur l'inefficacité des masques que nous portons habituellement (chirurgicaux, lavables) pour nous protéger du Covid. C'est une publication scientifique, pas une discussion au bistro du coin !

Dans cette étude, les masques classiques (couvre-visages communautaires ,masques chirurgicaux ) ont environ 25 % à 30% d'efficacité . Seuls les respirateurs ont une efficacité supérieure à 75 %.

Si on enlève les gens qui ont le masque sous le nez, ceux qui croisent les élastiques, les masques qui baillent sur les côtés, ceux qui ne le changent pas assez souvent, ceux qui le tripotent régulièrement , malheureusement le résultat final doit être assez catastrophique.

Une conclusion sage donnée en fin de l'article

"Quel que soit le type de masque, d’autres mesures barrières (ventilation, distanciation sociale et hygiène) sont alors nécessaires."

Saumon

Référence

Source : "Efficiency of Community Face Coverings and Surgical Masks to Limit the Spread of Aerosol"

Auteurs : Sandrine Chazelet , Stéphanie Pacault

"Efficacité des couvre-visages communautaires et des masques chirurgicaux pour limiter la propagation des aérosols"

extrait "Trois conditions de fréquence respiratoire ont été étudiées: du repos à la respiration lourde, avec des taux moyens de 13, 27 et 45 L / min. L’efficacité du contrôle de code source varie d’un masque à l’autre. Parmi les couvre-visages communautaires (sept modèles), les valeurs variaient de 15,6 à 33,8 % pour une respiration d’intensité moyenne. L’efficacité des masques chirurgicaux (trois modèles) variait de 17,4 à 28,3 % pour le même cycle respiratoire. Les couvre-visages communautaires et les masques chirurgicaux jetables présentent des valeurs équivalentes d’efficacité du contrôle à la source, respectivement, 25,9 et 24,1 % à 1 μm et 31,5 et 23,2 % à 3 μm. Les respirateurs présentent une efficacité de contrôle à la source plus élevée que les autres types de masques (76,7 % à 1 μm et 82,5 % à 3 μm)."

20220225 france info affolement marchés graphiques trompeurs

 INFOGRAPHIES. Guerre en Ukraine : l’affolement des marchés et la flambée des matières premières en trois graphiques (francetvinfo.fr)

INFOGRAPHIES. Guerre en Ukraine : l’affolement des marchés et la flambée des matières premières en trois graphiques

Bonjour

La méthode d'affichage des graphiques que vous utilisez est parfois utilisée a dessein pour tromper le lecteur.

Il vaudrait mieux afficher des graphiques avec le zéro à l'ordonnée visible et mettre une deuxième courbe avec quelques années de recul. Ce serait beaucoup plus explicite et rigoureux.

On voit 300 points sur 6800 pour le CAC 40 ! En affichant la même courbe de zéro à 7000 points, l'impression serait très différente.

En effet, il est difficile de ressentir les vraies évolutions avec les courbes que vous affichez.

Salutations

Saumon

20220331 france info mesures montée des eaux et réchauffement océan

 Réchauffement climatique : "Il n'y a pas beaucoup de candidats à la présidentielle irréprochables dans leur compréhension du problème", constate Jean-Marc Jancovici (francetvinfo.fr)

En complément

Bonjour

Les mesures de montée des eaux me surprennent .

source : Club des argonautes quelles sont les variations actuelles du niveau de la mer

L'élévation du niveau de la mer par les marégraphes donnait 1.8 mm/ an avant 1992 et subitement lorsque les satellites ont été mis en place en 1993 , la valeur devient 3.2 mm/ an soit quasiment le double!

Bizarre, vous avez dit bizarre ! Il y a de quoi se poser des questions !

Je cite "C’est à partir de ces mesures marégraphiques à travers le monde que l’on a pu faire une première évaluation de l’élévation du niveau de la mer au cours du 20ème siècle jusqu’à l’avènement des mesures satellitaires en 1992 : environ 18 cm soit en moyenne à peu près 1,8 mm/an "

Lors de la mise en place des mesures par satellite en 1993 , la valeur est passée à 3.2 mm/an.

Je cite : "Les mesures des satellites ont permis de mettre en évidence une augmentation de la vitesse de l’élévation du niveau moyen des océans : elle a été de 3,2 mm/an entre 1993 et 2011.

Quand on parle de la montée des eaux, on oublie souvent deux phénomènes antagonistes, le rebond post glaciaire RPG (remontée) et la subsidence (affaissement dû à diverses causes dont la charge sédimentaire). Le RPG est le soulèvement de la croûte terrestre consécutif à la fonte d'une épaisse couche de glace (ex : glaciation il y a 20000 ans)

En Scandinavie , le RPG fait soulever les terres d'environ 1 m par siècle , du coup, le niveau de la mer baisse pour le moment .

Par contre, au Bangladesh, dans le delta du Gange Brahmapoutre l'affaissement (sédiments) peut atteindre localement 4 à 5 mm/an qui se "superposent" à la montée des eaux, donc double peine et drame à venir .

Source : pnr parc marais poitevin fr wp - content / uploads 2015 12 J 1 - 08 mélanie becker

Dans les années 1990 , Anny Cazenave et Christian Le Provost 2 grands spécialistes de la montée des eaux avaient conclu (note CNRS) que les marégraphes ne permettaient pas d'estimer un niveau moyen global sur la Terre !

Comme souvent, pas simple !

Saumon

Très récemment le GIEC lui-même, faisait état d'une élévation moyenne des mers de 1,4 mm par an sur les 120 dernières années.

Concernant les mesures satellitaires, il n'est pas dit qu'en s'éloignant de plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres d'altitude à travers des instruments complexes on obtiennent une meilleure fiabilité qu'une mesure du réel très simple à effectuer et dont la fiabilité n'a jamais été mise en cause.

Je vous joins un extrait de wikipedia sur les mesures effectuées par la NASA qet qui mentionne bien les 1,4 mm reconnus par le GIEC :

Ampleur de la contribution

Cette dilatation de l’eau est responsable, selon les études de la NASA, d'environ un tiers de l'élévation en cours du niveau de la mer, et d'une élévation de sept millimètres du niveau des océans entre 2003 et 201875. La même proportion est déterminée par la synthèse du GIEC de 2019, d'après laquelle la contribution de la dilatation thermique des océans est de 1,40 mm/an (très probablement entre 1,08 à 1,72 mm/an) entre 2006 et 201577.

Les sondes de mesure (appelées bathythermographe) - avant 2014 - n'enregistraient pas la température aux très grandes profondeurs (plus de 6 000 m), la plupart des bouées ne descendant pas à plus de 2 000 m alors que la profondeur moyenne est de 3 800 m, avec des fosses à plus de 12 000 m73. En 2014, des bouées dites Deep Argo ont commencé à faire des mesures à 6 000 m de fond, ce qui permet de mieux étudier la diffusion de la chaleur dans l'océan73.

Je vous invite, si le sujet vous intéresse, au-delà de la reproduction d'une hypothèse toute faite, à vérifier ces informations et y réfléchir, sachant qu'il faut faire un parallèle entre l'élévation des mers et celui des températures, même s'il y a d'autres paramètres qui interviennent pour une moindre part.

Merci pour votre réponse

En ce qui concerne la mesure de la température des océans, je suis réservé.

Avant 2000,la mesure de la température des océans est sujette à caution (seaux jetés des bateaux) , l'incertitude résultante est inquiétante.

Depuis l'an 2000 , le projet Argo mesure la température des océans de façon dite précise. Le volume moyen balayé par une sonde Argo est d'environ 70 milliards de piscines olympiques (200 000 km3 soit 100 000 km2 sur 2 km de profondeur). J'ai divisé la surface des océans par le nombre de bouées opérationnelles (3600 bouées pour simplifier le calcul). Ce volume ne correspond même pas au volume de la mer Caspienne, le plus grand volume d'eau douce de la planète (~ 83 000 km3)

Je pense qu'avec une telle discrétisation, on peut tirer n'importe quelle conclusion, ce qui explique les avis divergents et évolutifs.

Un exemple de recadrage : en ligne Sciences et avenir le 11 01 2019

Je cite "Alors que le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) estimait en 2014 que le contenu thermique des océans, l'unité utilisée pour ces mesures, était entre 0,20 et 0,32 watts par mètre carré pour la période 1971-2010, les quatre nouvelles études convergent autour d'un chiffre supérieur, entre 0,36 à 0,39 -- et 0,55 à 0,68 pour la période la plus récente, à partir des années 1990."

On a pratiquement un réajustement de 50 % en passant d'une valeur moyenne de 0.26 ((0.2+0.32) / 2) à 0.38 ((0.36+0.39)/2)

Bonne soirée

Saumon