vendredi 31 décembre 2021

20211231 france info vrai du faux eoliennes

Bonjour

Pour le vrai du faux, il y a du boulot ! Les journalistes devraient travailler avec des scientifiques sur des sujets de ce type.

J'ai écouté France info ce matin 31 et j'ai eu la même réaction que momo93 en ce qui concerne le facteur de charge.
L'article est faux :" L’animateur s'est basé sur ce qu'on appelle le facteur de charge de l'éolienne, c'est à dire le temps pendant lequel l'éolienne produit à plein régime de l'électricité"
Un exemple simple : vous avez une éolienne dont la puissance nominale est de  4 mégawatts. Elle produit en moyenne 1 mégawatt, son facteur de charge est de 25 % = 1 mégawatt /4 mégawatt.

Pour ceux qui veulent creuser le sujet, voir ci dessous
Taper :  connaissance des énergie qu'est ce que le facteur de charge d'une unité de production électrique

"Le facteur de charge d’une unité de production électrique est le ratio entre l’énergie qu’elle produit sur une période donnée et l’énergie qu’elle aurait produite durant cette période si elle avait constamment fonctionné à puissance nominale(1)"
"Prenons, par exemple, une éolienne de 2 MW de puissance nominale. Sachant qu’une année correspond à 8 760 h, cette éolienne pourrait, en théorie, produire au maximum : 8 760 h x 2 MW = 17 520 MWh (soit 17,52 GWh).Si l’éolienne considérée produit dans les faits près de 4 000 MWh en un an, son facteur de charge est égal à : 4 000 / 17 520 = 22,8%."

En ce qui concerne le recyclage, ce n'est pas aussi simple que la présentation de france info.

L'article est faux : "En France, la loi va imposer le recyclage quasi complet des éoliennes dès 2022."
Le 90 % de recyclage est une préconisation à venir.
tapez:  le sechos  9 juin 2021 Le défi du recyclage des éoliennes
"À partir du 1er juillet 2022, au moins 90 % du poids des éoliennes démantelées devra être réutilisé ou recyclé, dont au moins 35 % pour la partie la plus complexe à recycler, à savoir les rotors, c'est-à-dire la partie au-dessus du mât, constituée de la nacelle et des pales. Et les exigences monteront vite : 95 % du poids total en 2024 et jusqu'à 55 % des rotors en 2025."

Loi de juin 2021 imposant le démantèlement complet de l'éolienne.
Autre paramètre : il y a une obligation de démantèlement complet sauf dérogation (texte flou) qui risque d'être demandée à cause du coût ! "Arrêté du 22 juin 2020" sur legifrance


Le vrai problème est le socle qui pour les éoliennes de 3 mégawatts est d'environ 600 à 800 tonnes de béton armé. La provision en vigueur de 50000 € par éolienne pour le démantèlement paraît plutôt faible par rapport au coût réel. Certains devis sont largement supérieurs.
Conséquence du démantèlement complet, le bilan de l'énergie éolienne (sur le cycle de vie) qui est d'environ 12 grammes de CO2 par kilowattheure risque de grimper.

Comme le dit momo93, ce serait bien qu'un rectificatif soit publié.
Salutations
Saumon

lien origine :

jeudi 30 décembre 2021

20211230 france info catastrophes inédites

 

EN IMAGES. Inondations, "dôme de chaleur", incendies... Ces catastrophes climatiques qui ont marqué l'année 2021 (francetvinfo.fr)

Bonjour

Il faut toujours regarder dans le passé pour voir si un événement est vraiment inédit .
Votre titre "Moins chaude que ces dernières années, l'année 2021 a néanmoins été ponctuée d'événements extrêmes, dont certains portent la signature du réchauffement climatique."
Pour vous, tout est causé par le RCA (réchauffement climatique anthropique). Le RCA est bien là, c'est vrai , mais il ne faut pas avancer des arguments aussi faibles pour appuyer cette thèse.
Je prends 2  exemples pour justifier mon propos.
* Famine à Madagascar
* Inondations en Chine

Famine à Madagascar :
Je vous cite : "Une sécheresse et une famine interminables à Madagascar"
"Depuis 2019, la partie sud de l'île de Madagascar est frappée par une sécheresse inédite, qui a précipité plus d'un million de personnes dans une malnutrition aiguë."
En relation avec le titre général de l'article, on laisse penser que le RCA est en cause.
Donc une sécheresse de 2 années serait inédite, pourtant voila ce qui est écrit dans un article de 1998.  .
Taper : water Resources Variability in Africa during Ihe XXIII Century  Proceedings of lhe Abidjan 98 Conference 89
Article "Les précipitations dans le sud-ouest de Madagascar
Je cite l'article de 1998 page 95 :
"Par ailleurs, la persistance de plusieurs années sèches, telles que celles de 1990 à 1993, n'est pas extraordinaire puisqu'elle a déjà été observée (Fig. 4): de 1935 à 1938 (au moins 4 ans); 1948 à 1951 (4 ans); 1957 à 1963 (7 ans). Au total, les sécheresses antérieures a 1990 auraient ete un peu "oubliées" ou n'auraient peut être pas eu les mêmes conséquences sur la population en raison notamment des changements de la société: population plus faible, habitudes culturales différentes."
Pour un lecteur qui ne lit pas la fin du paragraphe, c'est le RCA qui est fautif. Heureusement, plus loin, vous admettez bien que cet argument est invalidé. Un article de franceinfotv le dit aussi :
Taper  : france info  le 02 12 2021 11 04 Mis à jour le 02 12 2021 11 35
"Le réchauffement climatique n'a joué qu'un rôle minime dans la famine qui frappe Madagascar, estime une étude publiée jeudi 2 décembre et qui contredit de précédentes déclarations de l'ONU."

*Inondations en Chine.
je vous cite : "Du 17 au 21 juillet, la province chinoise du Henan a connu des précipitations extrêmes. Selon l'OMM, "le 20 juillet, à Zhengzhou, 201,9 mm de pluie sont tombés sur la ville en une heure (un record pour le pays), 382 mm en six heures, et 720 mm pour l'ensemble de l'épisode, soit plus que la moyenne annuelle".

Le lien en surbrillance " précipitations extrêmes "de votre article  envoie vers le titre suivant : Chine : des inondations "extrêmement graves" font au moins 12 morts dans le métro de Zhengzhou. Près de 200 000 personnes ont été évacuées de cette grande ville du centre du pays.

Il faudrait relativiser les 12 morts (300 plus loin) et 200000 évacués et comparer aux 150 000 morts de 1931 et 100 millions de victimes en 1931  !

taper :  wikipédia   inondations chine  1931
Inondations en Chine 1931 : "Les inondations à répétition que cela provoque tuent selon les estimations les plus conservatrices entre 145 000 (3,4) et 150 000 personnes (5). Mais en comptant les épidémies, plusieurs sources donnent jusqu'à 4 millions de personnes (6)."

Autre source sur:  fr day day news cc health 79520
"1931 Le 19 août, l'inondation a atteint le record le plus élevé de 53 pieds 6 pouces (sur 16 mètres). La profondeur de l'eau de Hankou est jusqu'à 1,5 pied (5 mètres). Le bassin de la rivière Jianghuai a subi la plus grande inondation de l'histoire de la Chine. Selon les statistiques, l'inondation a touché 23 provinces, avec plus de 3,7 millions de morts et 100 millions de victimes, et les pertes de biens n'ont même pas pu être calculées."

Bonne fin d'année
Saumon

20211228 france info restrictions sanitaires

 Bonjour

Parmi les mesures prises, il y a l'interdiction des concerts debout. Pour ma part, j'ai rarement vu des concerts assis. Les meetings politiques eux restant autorisés ,il est possible que de nombreux chanteurs se présentent à la présidence et proposent des meetings politiques chantés !
Tout le monde sait que lors des meetings politiques les variants de la Covid ne sont pas invités et restent dehors !
Saumon


Bonjour

Je vois beaucoup de réactions à mon post. Bien évidemment, en parlant de concert, je pensais plutôt aux concerts de chanteurs qui se produisent dans des grandes salles voire en  extérieur quand c'est possible. Il n'y a pas que des concerts de drogués comme certains le rappelle quand même que lors d'une vague précédente, un test avait eu lieu avec un concert d'Indochine : covid-19-apres-le-concert-test-d-indochine-des-resultats-encourageants-20210708
je cite : "L'étude (*) tend à prouver qu'avec un public présentant un pass sanitaire et masqués pendant toute la soirée, les spectateurs peuvent assister à un concert en intérieur, en jauge normale, chanter et danser debout, sans distanciation physique. Et, surtout, sans surrisque de contamination".
Pour ceux qui veulent aller aux meetings politiques, libre à eux de faire ce qu'ils veulent, ce qui me chagrine, c'est la distinction avec les concerts.

En gros, j'ai tendu une perche qui a été attrapée par pas mal de monde , le coup de la constitution ! "moumoune ", "stop aux fake""esta 20" disent :
 meetings politiques = constitution. 
Voila la belle affaire, l'argument est valide ou invalide suivant le sens du vent ou plutôt selon sa portée politique. Supposons qu'Omicron ou le variant à venir soit ou devienne d'une grande létalité, on continue à faire des meeting politiques ? Il ne faut pas oublier que la préoccupation majeure des gouvernants est d'abord leur réélection en 2022. A tous les défenseurs de la constitutionnalité en ce qui concerne les meetings , je pose la question suivante concernant le passe vaccinal qui arrive en janvier :

Voila un extrait de ce qui a été voté au parlement Européen le 27 Janvier 2021 :
"7.3. pour ce qui est de garantir un niveau élevé d’acceptation des vaccins:
7.3.1. de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2. de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;"

Est ce que le passe vaccinal qui va être soumis au parlement est conforme au texte ci dessus ? 
J'attends vos réponses pour savoir si on respecte ou pas ce vote et pourquoi ?
PS : Je suis vacciné .
Bonne journée
Saumon



Bonjour

Je viens de trouver la réponse à mon interrogation. Ma question a été posée au parlement Européen :
"Questions parlementaires
europarl europa eu doceo document E-9-2021-004802-ASW FR pdf

22 octobre 2021
E-004802/2021
Question avec demande de réponse écrite  E-004802/2021
à la Commission
Article 138 du règlement intérieur"

Je ne connais rien aux aspects juridiques, il semble qu'il y a une distinction subtile entre l'union Européenne et le conseil de l'Europe !
"L’Union européenne n’est pas membre du Conseil de l’Europe"(voir ci dessous)
Ca me fait penser aux champignons de Paris qui ne viennent pas de Paris, la moutarde de Dijon qui vient du Canada , les herbes de Provence qui viennent des pays de l'est et autres imbécilités!

Si je n'ai pas bien compris, merci de rectifier.
Saumon

La réponse : 
Tapez : .europarl europa eu doceo document E-9-2021-004802-ASW FR pdf

"FR E-004802/2021 Réponse donnée par M. Reynders au nom de la Commission européenne (21.12.2021)
L’Union européenne n’est pas membre du Conseil de l’Europe. En conséquence, une résolution de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe n’a aucun effet juridique sur l’Union ou ses institutions. Conformément à l’article 168, paragraphe 7, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, les États membres sont responsables de la définition de leur politique nationale de santé ainsi que de l’organisation et de la fourniture de services de santé et de soins médicaux. Les gouvernements nationaux décident donc des mesures spécifiques à prendre en fonction de la situation épidémiologique et sociale du pays. En particulier, les États membres sont responsables des politiques, programmes et services de vaccination. Cela vaut également pour la législation sur la vaccination. Ni la Commission ni les autres institutions de l’Union n’ont imposé la vaccination obligatoire des fonctionnaires et autres agents de l’UE"


mardi 28 décembre 2021

Causes de la disparition des dinosaures météorite ou éruption volcanique ?

 Chroniques du têtard mouillé: Nous sommes bien seuls (bis repetita) (sogeco31.blogspot.com)

penseur saumon28 décembre 2021 à 09:57

Bonjour
Remarque : Un chiffre qui porte à réfléchir, si on cumule les extinctions depuis l'Extinction de l'Ordovicien il y a 445 millions d'années, il reste entre 0.01 % et 0.04 % des espèces initialement présentes sur Terre. Il ne reste vraiment pas grand chose !


Suivant les sources que vous proposez : TEOTW (0.14*0.25*0.04*0.2*0.24 = 6.7 E-5) ou Futura (0.4*.025*0.05*0.3*0.25= 3.75 E-4)

D'autre part vous écrivez : 
5) Extinction de Crétacé il y a 66 millions d'années
5.  impact d'un astéroïde.


En ce qui concerne cette dernière extinction, il y a un débat entre les scientifiques pour savoir quelle est la part respective de l'éruption volcanique des trapps du Deccan (Inde) et  la chute de la météorite géante au Mexique. La chronologie de ces événements est également délicate à définir. La chute de la météorite aurait pu être le coup de grâce ?  Quelques sources ci dessous:

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-asteroide-volcans-cause-extinction-dinosaures-2470/

"Mais ce qui jette le trouble, c'est que la Terre a connu quatre autres extinctions de masse. Et pour trois d'entre elles, des éruptions volcaniques massives ont été reconnues. Elles auraient provoqué des changements climatiques suffisants à faire presque entièrement disparaître la vie sur notre Planète. C'est pourquoi les chercheurs se demandent encore si les émissions de gaz provenant d'éruptions volcaniques déclenchées dans la région des trapps du Deccan (Inde) auraient pu également jouer un rôle dans l'extinction des dinosaures."

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-volcans-seraient-les-principaux-responsables-de-lextinction-des-dinosaures"Deux nouvelles études s’accordent à dire que des éruptions volcaniques ont sans doute joué un rôle dans l’extinction massive des dinosaures. Mais le diable est encore dans les détails."

https://www.geo.fr/environnement/les-dinosaures-ont-ils-ete-tues-par-des-eruptions-volcaniques-une-etude-relance-le-debat-194705

https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-9075_2013_num_186_1_4473_t1_0120_0000_2

Salutations
Saumon

Une blagounette sur la datation :" Un touriste américain a demandé à un gardien du musée l'âge d'un tyrannosaure. Le gardien a répondu "66,000,007" ans, monsieur. "Le touriste a digéré cela, et a posé la question "comment pouvez-vous en être si sûr ?"Réponse:" Lorsque j'ai rejoint le musée, on m'a dit qu'il avait 66,000,000 ans, et j'y suis depuis sept ans."

mercredi 22 décembre 2021

Hospitalisation 2 % pour cent Covid en 2021: vrai ou faux

  

Hospitalisation 2 %  pour cent Covid en 2021

Bonjour 

Comme toujours, il faut se méfier des chiffres, toujours relativiser. Voila quelques éléments d'information sourcés qui permettent de se faire une idée plus complète.

Remarque : Une belle image proposée sur twitter: "J'ai fait 15 000 km en voiture en un an. J'ai donc fait 1,7 km/heure en moyenne sur l'année , je ferais mieux de changer de voiture."

LES CHIFFRES :
Les ref  vous renvoient aux références à la fin du texte.

Le chiffre de 2 % est vrai : Rapport de ATIH Agence technique de l’information sur l’hospitalisation : 
Ref C : ATIH  : "Les patients Covid représentent 2% de l'ensemble des patients hospitalisés au cours de l'année 2020, tous champs hospitaliers confondus." 

De façon synthétique, 

*  Ref 0   : En 2020, forte déprogrammation à cause du Covid .
Je cite :"Le nombre de séjours hospitaliers hors Covid-19 diminue de 13 % par rapport à 2019"

* Le Covid démarre à partir de mi-mars 2020 (premier confinement le 17 mars ) soit 10.5 mois sur l'année soit 88 % de l'année 2020.

* Ref A : Le Covid représente une journée d’hospitalisation en service de réanimation sur cinq.

* Ref A  : Covid = 2% des hospitalisations, 12% des décès survenus à l'hôpital, 16% des décès dans les services de réanimation.

*Ref B :  En temps d'hospitalisation : on tombe sur 4 % en hospitalisation (tous services confondus), 8 % en soins critiques et 19 % (temps) en réanimation.

rapport ATIH : "En moyenne, ces patients COVID ont été hospitalisés sur une durée de 18,2 journées au cours de l’année 2020"

* Ref  C, rapport de l'ATIH  : 20 % des patients hospitalisés pour Covid sont décédés au cours de leur hospitalisation".
Parmi l’ensemble des décès hospitaliers survenus au cours de l’année 2020, 11% ont concerné des patients COVID.

*Ref D :  Malades du Covid en soins critiques, ils totalisaient 5% des admissions.
Bonne lecture 
Saumon

En 2020, 10,4 millions de personnes ont été hospitalisées en court séjour, dont environ 2 % pour la Covid-19. Cela correspond à 15,9 millions de séjours. Le nombre de séjours hospitaliers hors Covid-19 diminue de 13 % par rapport à 2019

ATIH (Agence technique de l’information sur l’hospitalisation) Ajoutons d'ailleurs qu'"une journée d’hospitalisation en service de réanimation sur cinq" fut l'an passé "consacrée à la prise en charge du Covid"
Et que les décès associés à l'épidémie interpellent : si le virus a concerné 2% des hospitalisations, on lui doit 12% des décès survenus à l'hôpital, et 16% de ceux déplorés dans les services de réanimation.


Enfin, selon le rapport, sur l’année 2020, les patients Covid ont représenté 13 % des décès recensés en soins critiques et 16 % de ceux en service de réanimation. "20 % des patients hospitalisés pour Covid sont décédés au cours de leur hospitalisation".
La durée moyenne d’hospitalisation, qui est plus longue pour les patients Covid. Ainsi, si l'on regarde la part du Covid-19 parmi l’ensemble des jours d’hospitalisation, "on tombe sur 4 % en hospitalisation (tous services confondus), 8 % en soins critiques et 19 % en réanimation"


Page 15 du rapport de l'ATIH , sur l’année 2020, les patients Covid ont représenté 13 % des décès recensés en soins critiques et 16 % de ceux en service de réanimation. "20 % des patients hospitalisés pour Covid sont décédés au cours de leur hospitalisation".
Une synthèse trés complète sur france info : 


 En soins critiques, ils totalisaient 5% des admissions, 

vendredi 17 décembre 2021

20211109 : France info comment le réchauffement climatique a déjà bouleversé la vie d'Emma, née en 2015 (francetvinfo.fr)

 

Sur France info 9 Novembre : Mis à jour 

COP26 : comment le réchauffement climatique a déjà bouleversé la vie d'Emma, née en 2015 (francetvinfo.fr)

Des précisions ont été apportées sur 1303 par rapport à mon commentaire dans l'article. 


Bonjour
Comme l'a dit très bien Boussole 44 cet article n'a pas sa place sur France info, c'est de la propagande.

Un petit rappel tout d'abord, le climat c'est la moyenne des paramètres liés au temps sur 30 ans ,température, précipitations, hygrométrie  etc. La météo, c'est sur un laps de temps très court, typiquement quelques jours . On ne peut pas raisonner sur 5 ans,  ce n'est pas suffisant. Vous mélangez pleins de problèmes très différents dans vos propos.

RCA = réchauffement climatique anthropique
2016 : l'augmentation de la température durant l'année  2016 a blanchit les récif coralliens ?

2017 : L'ouragan Maria est dû au RCA, c'est vrai qu'avant, il n'y avait pas d'ouragan ! Actuellement, il n'y a pas d'augmentation de la fréquence des ouragans .(voir le site de Météo France)

2018 : Quel est le lien avec le RCA puisque vous dites que la déforestation est la cause de la disparition des singes !

2019 : record de France de température 46 ° C à Vérargues. Le dernier record était de 45.9 ° C, sachant que l'incertitude des meilleures stations de météo France est de 0.5 ° C (regardez sur le site de Météo France). Votre exemple n'est pas vraiment probant !

2020 : Quel est le  rapport entre le Covid et  le RCA ? Vous pouvez informer les scientifiques si vous avez des éléments !

2021 : Vous dites que cette année les aléas climatiques (notamment un terrible épisode de gel ) ont fait flamber le prix des légumes. Comme je le rappelle en début de ce post, les mots  année et aléas climatique sont incompatibles. Il faudrait parler d'événement météorologique. En plus, si je comprends bien le gel est causé par le  RCA !

Une autre histoire à écrire  :  Emma avait une ancêtre née en 1302 , il y a une sécheresse terrible durant 5 années de 1302 à 1307. Quels auraient  été les commentaires des médias ?
Sur : notre planète info sécheresse Moyen Âge changement climatique :" les modèles météorologiques médiévaux présentent des similitudes avec ceux que nous connaissons récemment, en basant leurs recherches sur la comparaison des impressionnantes sécheresses de 1302-1307 et celle de 2018."
sur prévision meteo ch : " Le Rhin, le Danube, la Loire et la Seine peuvent être traversés à pied sec"


  • Hiver 1303:Très froid dans l’Est et le Sud-est de la France. Du 26 décembre au 6 janvier, froid extrême. Rhône, Rhin, Doubs gelés.
  • Été 1303:Sécheresse. Tree-rings très fins. Chaleur modéréeRhin, Danube, Loire et Seine à sec. Anticyclone bloquant du printemps à l’automne.
  • Hiver 1304: Hiver doux, le seul dans la série 1303-1328
  • Été 1304:été chaud (tree-rings fins)
  • Été 1305:Chaud, grande sécheresse. Tree-rings très fins
  • Hiver 1306:Froid du 15.12 au 25.1 et du 15.2 au 31.3. Fleuves gelés
  • Été 1306:Grande sécheresse au printemps et à l’été.Tree-rings très fins

Autre source :la.climatologie.free.fr/secheresse/secheresse1.htm

Les sécheresses en Europe :

C'est en 1303 qu'on a connu la sécheresse la plus importante du millénaire. On pouvait traverser le Rhin sec à pied.

les autres sécheresses furent en 1540, 1719, 1874, 1906, 1911, 1921, 1945, 1947, 1949, 1953, 1957, 1964, 1976, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 et 2003. C'est de 1922 à 1952, que la France a connu un très fort réchauffement en été à cause d'un flux de sud à répétition.


Des saisons sèches bien pires par le passé - Le Parisien

Pire que celle de 1976, la sécheresse qui frappe aujourd'hui la France n'est en revanche pas la plus sévère qu'ait connue notre pays. Il faut remonter loin, à l'été 1303, sous le règne de Philippe IV le Bel, pour dater la plus forte sécheresse du millénaire écoulé. Un anticyclone s'installa dans le ciel du début du printemps à la fin de l'automne, laissant la place à un hiver extrêmement doux, et il se raconte même qu'au plus chaud de l'été le Rhin, la Loire, la Seine et l'Oise pouvaient se traverser à pied sec! L'année la plus sèche du XXe siècle fut 1921 en France (avec seulement 2 mm de pluie entre le 22 mai et le 11 juillet) et dans tout l'hémisphère Nord.


Un peu de pondération serait une bonne chose pour garder votre crédibilité.
Saumon
2016 : l'augmentation de la température durant l'année  2016 a blanchit les récif coralliens ?

C'est l'accroissement du CO2 dans l'eau (acidification des océans) qui blanchit les récifs. Evitez les confusions.

2017 : L'ouragan Maria est dû au RCA, c'est vrai qu'avant, il n'y avait pas d'ouragan ! Actuellement, il n'y a pas d'augmentation de la fréquence des ouragans .(voir le site de MétéoFrance)

Un Ouragan ne fait pas le climat, mais le réchauffement implique une augmentation de l' intensité des ouragans, ce qui est constaté depuis plusieurs années.

2018 : Quel est le lien avec le RCA puisque vous dites que la déforestation est la cause de la disparition des singes !

La déforestation est bien la cause de la disparition d'espèces, dont certaines de singes. Toutefois, cela ne passe pas par la case climat.. Toutefois, la déforestation réduit considérablement la capacité qu'on les forêts d'absorber le CO2.

2019 : record de France de température 46 ° C à Vérargues. Le dernier record était de 45.9 ° C, sachant que l'incertitude des meilleures stations de météo France est de 0.5 ° C (regardez sur le site de Météo France). Votre exemple n'est pas vraiment probant !

Dans le monde, des centaines de records ont été battus, en chaleur et pas en froid. Douteriez-vous du réchauffement climatique ? Les preuves du réchauffement sont produites par de nombreux organismes internationaux indépendants les uns des autres (NASA - NOAA - HARDCRUT - ERA5 - NCEP-NCAR - .........) qui donnent chaque mois les anomalies de températures au niveau mondial.

2020 : Quel est le  rapport entre le Covid et  le RCA ? Vous pouvez informer les scientifiques si vous avez des éléments !
Seul point positif de votre commentaire : aucun rapport.

2021 : Vous dites que cette année les aléas climatiques (notamment un terrible épisode de gel ) ont fait flamber le prix des légumes. Comme je le rappelle en début de ce post, les mots  année et aléas climatique sont incompatibles. Il faudrait parler d'événement météorologique. En plus, si je comprends bien le gel est causé par le  RCA !

 

Encore vrai, on ne peut imputer la récolte mondiale de fruits et légumes au réchauffement climatique. Toutefois, les études sur le  réchauffement climatique montrent clairement une modification conséquente de la répartition de l'eau et de la sécheresse. L'atmosphère plus chargée en humidité libère ponctuellement des quantités d'eau plus importantes sur certains endroits. Le cycle de l'eau s'accélère du fait de l'énergie plus importante contenue dans l'atmosphère, ce qui amène à une exagération des conditions climatiques.
Bonjour
Enfin quelqu'un qui parle du fond du problème. Dommage que vous ne donniez pas des références plus précises.

2016 : ce n'est pas moi mais Emma qui a dit : "un tiers des récifs coralliens ont subi un blanchiment ,une dégradation parfois fatale provoquée par le réchauffement des océans" C'est pourquoi j'ai posé la question à Emma, il y a un point d'interrogation à la fin de ma phrase. Je n'ai rien mélangé comme vous le laissez entendre. En réalité, l'acidification est due à 3 phénomènes : l’absorption de surplus de CO2 par les océans, l’absorption de composés azotés par l’océan, l’absorption de composés soufrés par l’océan.

2017: J'ai parlé de fréquence, vous parlez d'intensité. Je veux bien en  parler.
Vous en savez plus que Météo France sur l'évolution de l'intensité qui reste très prudente sur ce phénomène. L'augmentation de l'intensité est une hypothèse pour le moment d'où le verbe au conditionnel ( devraient, pourraient)  de météo France ci dessous.
source : météo France observer le changement climatique cyclones et changement climatique

Quelques extraits
"Le changement climatique à l’œuvre a-t-il une influence sur les cyclones ? Les simulations du climat pour le XXIe siècle indiquent que les cyclones ne devraient pas être plus nombreux. En revanche, les cyclones les plus forts pourraient voir leur intensité augmenter."
"Avec un recul d’une quarantaine d’années seulement, il est impossible de distinguer l’impact du changement climatique de la variabilité naturelle du phénomène."
"Le cinquième rapport du Giec a mis en évidence la complexité des facteurs qui peuvent influer sur le développement et le cycle de vie des cyclones tropicaux mais aucune conclusion définitive n’a pu être tirée. "

2018 : On est d'accord, pas la case climat, Emma ne parle pas du CO2.

2019 : Pourquoi annoncer des chiffres qui ne sont pas pertinents . J'ai fait une étude très détaillée sur un autre site et on ne peut rien conclure avec rigueur.  La station de Vérargues est de classe 4 soit assez mauvaise (plus ou moins 2.5 degrés avec une probabilité de 95 %). Il faudrait se contenter des valeurs irréfutables, ce qui n'est pas le cas ici.
En ce qui concerne les mesures de températures, il y a à boire et à manger. J'ai posé plusieurs fois la question concernant la mesure de la température des océans, pas de réponse. Depuis  l'année 2000 ,grâce au réseau Argo, nous avons des mesures dites précises! Divisez la surface des océans par le nombre de bouées Argo (3600 environ) , chaque sonde scrute en moyenne une surface de 100000 km2 soit 200000 km 3 (2 km de plongée). Ça fait environ le volume de 70 milliards de piscines olympiques ! Il y a de quoi être rêveur sur la précision du résultat obtenu. Quand les sites donnent les températures au centième de degré, ça m'inquiète vraiment .Que penser de l'époque ou les marins jetaient un seau dans la mer pour mesurer la température de l'eau ! 

2020 vous dites : Seul point positif de votre commentaire : aucun rapport. 
Voir ci dessus mes réponses pour les autres points positifs !
Vous ne dites pas un mot sur Emma née en 1303 ou les fleuves européens se traversaient à pied. Pour les événements extrêmes, je vous conseille de lire l'article d'Emmanuel Garnier : Bassesses extraordinaires et grandes chaleurs. C'est un document de la houille blanche.
Bonne soirée

Il faut actualiser vos références avec le rapport 2021 du groupe 1 du GIEC. -> Plusieurs extrêmes de chaleur observés sur la dernière décennie auraient été improbables sans influence humaine. Toute hausse supplémentaire de la température moyenne globale – même de quelques dixièmes de degré seulement – augmentera encore l’intensité et la fréquence de ces événements extrêmes.
Vous devriez mettre à jour vos références. Le dernier rapport du groupe 1 du GIEC renforce les preuves d'augmentation de fréquence ET d'intensité des phénomènes extrêmes, et leur attribution à l'influence humaine.
EN LIRE PLUS SUR CETTE CONVERSATION >
Bonjour
Vu les éléments que j'ai cité dans mon post précédent, Météo France n'est peut être pas à jour !
En ce qui concerne le rapport de 2019, voila ce qui est écrit toujours au conditionnel .
201909 SR15 Summary Volume french page 36
je cite "La fréquence des cyclones tropicaux diminuerait mais le nombre de cyclones très intenses augmenterait (éléments probants limités, degré de confiance faible). Les précipitations qui accompagnent les cyclones tropicaux seraient plus abondantes à 2 °C qu’à 1,5 °C de réchauffement planétaire (degré de confiance moyen)."
Si vous avez des sources plus récentes et différentes, je suis preneur.
Saumon
Franchement on tourne en rond là, voir dernier rapport du groupe 1 du GIEC, d'août 2021, le degré de confiance s'est amélioré.
Bonjour
C'est surprenant que le changement se soit opéré en 2 ans. En 2019, c'était assez précis comme description.
Le plus sage est d'attendre le prochain rapport (joke !).
En réponse à censurédedroitcommun

Bonne soirée
Non non rien de surprenant, juste davantage d'observations et des modèles améliorés.
Sans rancune 
Bonsoir
Bien sur aucune rancune, je ne suis pas dans ce registre.
En ce qui concerne l'amélioration en 2 ans, je suis perplexe. La science , c'est plutôt sur le long terme voir des décennies, gagner une telle certitude grâce à des modèles améliorés pourquoi pas mais pas très robuste. En ce qui concerne davantage d'observations, c'est un peu léger.
Saumon