20220404 france info efficacité des masques par 9 spécialistes

Covid-19 : neuf spécialistes nous racontent où et quand ils portent encore le masque (francetvinfo.fr)

francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-neuf-specialistes-nous-racontent-ou-et-quand-ils-portent-encore-le-masque_5051524

Covid-19 : neuf spécialistes nous racontent où et quand ils portent encore le masque

Bonjour

Comme le dit très justement William Dab, "Le masque n'est pas efficace à 100%, aucune mesure ne l'est, c'est pour cela qu'il faut les combiner au maximum. " Il a vraiment raison de dire que le masque n'est pas efficace à 100%, c'est le moins qu'on puisse dire.

Voici un rapport (référence et extrait en bas de page) inquiétant sur l'inefficacité des masques que nous portons habituellement (chirurgicaux, lavables) pour nous protéger du Covid. C'est une publication scientifique, pas une discussion au bistro du coin !

Dans cette étude, les masques classiques (couvre-visages communautaires ,masques chirurgicaux ) ont environ 25 % à 30% d'efficacité . Seuls les respirateurs ont une efficacité supérieure à 75 %.

Si on enlève les gens qui ont le masque sous le nez, ceux qui croisent les élastiques, les masques qui baillent sur les côtés, ceux qui ne le changent pas assez souvent, ceux qui le tripotent régulièrement , malheureusement le résultat final doit être assez catastrophique.

Une conclusion sage donnée en fin de l'article

"Quel que soit le type de masque, d’autres mesures barrières (ventilation, distanciation sociale et hygiène) sont alors nécessaires."

Saumon

Référence

Source : "Efficiency of Community Face Coverings and Surgical Masks to Limit the Spread of Aerosol"

Auteurs : Sandrine Chazelet , Stéphanie Pacault

"Efficacité des couvre-visages communautaires et des masques chirurgicaux pour limiter la propagation des aérosols"

extrait "Trois conditions de fréquence respiratoire ont été étudiées: du repos à la respiration lourde, avec des taux moyens de 13, 27 et 45 L / min. L’efficacité du contrôle de code source varie d’un masque à l’autre. Parmi les couvre-visages communautaires (sept modèles), les valeurs variaient de 15,6 à 33,8 % pour une respiration d’intensité moyenne. L’efficacité des masques chirurgicaux (trois modèles) variait de 17,4 à 28,3 % pour le même cycle respiratoire. Les couvre-visages communautaires et les masques chirurgicaux jetables présentent des valeurs équivalentes d’efficacité du contrôle à la source, respectivement, 25,9 et 24,1 % à 1 μm et 31,5 et 23,2 % à 3 μm. Les respirateurs présentent une efficacité de contrôle à la source plus élevée que les autres types de masques (76,7 % à 1 μm et 82,5 % à 3 μm)."