Le nord-est des Etats-Unis et l'est du Canada sous un froid polaire (francetvinfo.fr)
Je cite FI :"Épique" et du jamais-vu depuis des "générations" . Deux ans, ça fait combien de générations ? On se moque de qui ?
ERREUR dans l'article : En rerererelisant l’article de Franceinfo, je viens de réaliser qu’il y une erreur : Il s’agit du Nord-Est (New Hampshire, Maine…) des US et non du Nord-Ouest.
Vous écrivez « Si vous lisez dans le détail, il s'agit d'une PRÉVISION (le verbe au conditionnel) , pas d'un constat, de plus, il s'agirait de la température RESSENTIE et non pas la température mesurée sous abri météo normalisé qui correspondent aux records, c'est différent ! »
Là vous voulez juste me rendre la monnaie de ma pièce peut-être en coupant les cheveux en 4 mais là il faut aller se plaindre à FraneinfoTv ;^) Oui il s’agit de prévision et alors ? Mais là n’est pas la question.
En ce qui me concerne : Oui il y a mesure sous abri et mesure ressentie certes mais la mesure ressentie n’en est pas moins réelle.
La valeur ressentie = Valeur sous abri + vitesse du vent en l’occurrence pour le cas qui nous intéresse.
Exemple « Jusqu’à - 80 °C ressentis : une partie du Canada et des États-Unis sous un froid polaire historique » publié le vendredi 3 et modifié le 4 février 2023 – Ouest-France
En ce qui vous concerne : Vous vouliez juste démontrer que ce n’est pas si épique que ça puisque vous avez rapporté une liste de vagues de froid qui ne s’espaçaient pas d’une génération mais de 2 ans dans votre exemple. Un liste pour dire donc que CETTE annonce d’un froid de – 50° ressentis donc n’est pas «épique ».
ERREUR dans l'article : En rerererelisant l’article de Franceinfo, je viens de réaliser qu’il y une erreur : Il s’agit du Nord-Est (New Hampshire, Maine…) des US et non du Nord-Ouest.
Vous écrivez « Si vous lisez dans le détail, il s'agit d'une PRÉVISION (le verbe au conditionnel) , pas d'un constat, de plus, il s'agirait de la température RESSENTIE et non pas la température mesurée sous abri météo normalisé qui correspondent aux records, c'est différent ! »
Là vous voulez juste me rendre la monnaie de ma pièce peut-être en coupant les cheveux en 4 mais là il faut aller se plaindre à FranceinfoTv ;^) Oui il s’agit de prévision et alors ? Mais là n’est pas la question.
En ce qui me concerne : Oui il y a mesure sous abri et mesure ressentie certes mais la mesure ressentie n’en est pas moins réelle.
La valeur ressentie = Valeur sous abri + vitesse du vent en l’occurrence pour le cas qui nous intéresse.
Exemple « Jusqu’à - 80 °C ressentis : une partie du Canada et des États-Unis sous un froid polaire historique » publié le vendredi 3 et modifié le 4 février 2023 – Ouest-France
En ce qui vous concerne : Vous vouliez juste démontrer que ce n’est pas si épique que ça puisque vous avez rapporté une liste de vagues de froid qui ne s’espaçaient pas d’une génération mais de 2 ans dans votre exemple. Un liste pour dire donc que CETTE annonce d’un froid de – 50° ressentis donc n’est pas «épique ».
Je cite FI :"Épique" et du jamais-vu depuis des "générations" . Deux ans, ça fait combien de générations ? On se moque de qui ?
*******************************************************************
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire sera filtré puis affiché.
merci de rester correct dans vos propos