Biodiversité : chute des populations de vertébrés, rôle croissant du réchauffement climatique… Ce qu'il faut retenir du rapport "Planète vivante" du WWF
Bonjour
Le catastrophisme est la marque de fabrique du WWF avec des arguments scientifiques un peu limités. Leur grand dada avec ou sans science étant le RCA. Le RCA est un problème sérieux mais le réchauffement climatique n'est pas la cause de tous les maux.
5 EXTINCTIONS DE MASSE
La disparition des espèces n'est pas vraiment nouvelle, c'est d'ailleurs assez effrayant !
Un chiffre qui porte à réfléchir, si on cumule les extinctions depuis l'Extinction de l'Ordovicien il y a 445 millions d'années, il reste entre 0.01 % et 0.04 % des espèces initialement présentes sur Terre. Il ne reste vraiment pas grand-chose !
Suivant les sources on a des résultats un peu différents mais édifiants :
le livre TEOTW (0.14*0.25*0.04*0.2*0.24 = 6.7 E-5 soit environ 0.01 %
Futura sciences (0.4*.025*0.05*0.3*0.25= 3.75 E-4 soit environ 0.04 %
Le livre TEOTW "The Ends of the World"
Source "futura sciences planete questions reponses terre cinq plus grandes extinctions massives 11426"
ARTICLE SCIENTIFIQUE de "Nature"
Il est possible que depuis 2014 une évolution extraordinaire des connaissances se soit produite, mais c'est peu probable !
Dans un article de décembre 2014 de "Nature" qui est à priori un peu plus scientifique que WWF on lit :
Source 2014 "nature news biodiversity life a status report"
Je cite des extraits :
"De toutes les espèces qui ont peuplé la Terre à un moment donné au cours des 3,5 derniers milliards d’années, plus de 95% ont disparu – beaucoup d’entre elles dans des extinctions spectaculaires appelées extinctions de masse. Sur ce point, les chercheurs peuvent généralement être d’accord. Pourtant, lorsqu’il s’agit de faire le point sur la quantité de vie qui existe aujourd’hui – et à quelle vitesse elle disparaîtra à l’avenir – l'INCERTITUDE PRÉVAUT ."....
Les études qui tentent de compter le nombre d’espèces d’animaux, de plantes et de champignons vivant en ce moment produisent des estimations qui passent de moins de 2 millions à plus de 50 millions. Le problème est que les chercheurs n’ont jusqu’à présent échantillonné qu’un fragment de la biodiversité de la Terre, et la plupart des groupes inconnus habitent de petites régions du monde, souvent dans des habitats qui sont rapidement détruits.....
L’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a souligné l'INCERTITUDE dans la dernière version de sa Liste rouge des espèces menacées, publiée en novembre. Le rapport a évalué plus de 76 000 espèces, une forte augmentation par rapport aux éditions précédentes. Mais ce n’est que 4% des plus de 1,7 million d’espèces qui ont été décrites par les scientifiques, ce qui rend impossible d’offrir un niveau de menace fiable pour les groupes qui n’ont pas été correctement évalués, tels que les poissons, les reptiles et les insectes....
En regardant vers l’avenir, la situation devient moins certaine. Les effets du CHANGEMENT CLIMATIQUE qui sont difficiles à prévoir en termes de rythme et de modèle, accéléreront probablement les extinctions de manière encore inconnue. Une façon simple de se projeter dans l’avenir serait de supposer que le taux d’extinction sera constant; on estime actuellement qu’il varie de 0,01 % à 0,7 % de toutes les espèces existantes par année. « Il y a une ÉNORME INCERTITUDE dans la projection des taux d’extinction futurs », explique Henrique Pereira, écologiste au Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité à Leipzig.
Bonne soirée
Saumon
intéressant; on doit effectivement peut-être penser que ce processus d'extinction est normal, à condition qu'on rajoute qu'on n'a encore découvert qu'une partie des espèces....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire sera filtré puis affiché.
merci de rester correct dans vos propos