https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/l-article-a-lire-pour-comprendre-la-secheresse-exceptionnelle-qui-frappe-la-france-hexagonale_5289382.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20220806-[lestitres-colgauche/titre1
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour
Comme d'habitude, un article qui manque de rigueur et de sources ! En plus, l'auteure prend toujours une fenêtre d'observation aussi limitée à quelques décennies (depuis 1959 typiquement). L'homme dit moderne Homo Sapiens est sur Terre depuis environs 300 000 ans.
Je cite l'article : "En moyenne, en juillet, la France a connu un déficit pluviométrique d'environ 84% " Voilà une phrase tronquée ! Il manque la suite (trouvée sur d'autres articles) il faut rajouter : "par rapport à la normale sur les années 1991 à 2020."
Quelles seraient les comparaisons avec 1911, 1921, 1947, 1976 , 1989 pour rester en gros dans le siècle ?
Sur le site météo Paris : Une sécheresse 2022 exceptionnelle ? Retour sur les événements du passé : mardi 2 août 2022
Sécheresse de 1921
"Parmi les plus grandes sécheresses répertoriées dans l'histoire de France, celle de 1921 fut véritablement remarquable. Celle-ci avait duré durant l'ensemble de l'année avec des déficits pluviométriques remarquables de janvier à avril puis au cours des mois de juin et de juillet ainsi que durant l'ensemble de l'automne ! Dans certaines régions françaises, il n'est même pas tombé la moitié des pluies annuelles classiques !"
Article sur météo PARIS : "Une sécheresse 2022 exceptionnelle ? Retour sur les événements du passé : mardi 2 août 2022"
1921. "La région parisienne fut l'une des plus concernées par cette sécheresse historique. Durant l'ensemble de l'année 1921, il n'était tombé que 267 mm de pluie sur la capitale, soit un déficit annuel record de 58% ! Une telle anomalie sèche sur une année entière ne s'est plus reproduite au cours des 100 années suivantes. Même en cette année 2022 anormalement calme et sèche, le cumul des sept premiers mois de l'année à Paris a déjà dépassé celui de toute l'année 1921 (273 mm de janvier à juillet 2022)."
Je cite l'article : "Cette sécheresse est la plus grave jamais enregistrée dans notre pays" et "la situation pourrait perdurer sur les 15 prochains jours, voire devenir plus préoccupante encore"
Ça ne veut pas dire grand-chose, c'est du niveau du comptoir du café. Si on regarde à l'échelle du millénaire, c'est un peu différent !
Je cite un article du Parisien :"Des saisons sèches bien pires que par le passé" Le 13 juin 2011 à 07h00
"Pire que celle de 1976, la sécheresse qui frappe aujourd'hui la France n'est en revanche pas la plus sévère qu'ait connue notre pays. Il faut remonter loin, à l'été 1303, sous le règne de Philippe IV le Bel, pour dater la plus forte sécheresse du millénaire écoulé. Un anticyclone s'installa dans le ciel du début du printemps à la fin de l'automne, laissant la place à un hiver extrêmement doux, et il se raconte même qu'au plus chaud de l'été le Rhin, la Loire, la Seine et l'Oise pouvaient se traverser à pied sec! L'année la plus sèche du XXe siècle fut 1921 en France (avec seulement 2 mm de pluie entre le 22 mai et le 11 juillet) et dans tout l'hémisphère Nord. Elle provoqua même une famine en Union soviétique. Plus près de nous, les étés 1949, 1953, 1957, 1964, puis 1976 et 2003 (la plus coûteuse en France) furent les plus rudes."
Bonne lecture
Saumon
lien GARNIER
La Houille Blanche, N°4, pp. 26-42
Bassesses extraordinaires et grandes chaleurs. 500 ans de sécheresses et de chaleurs en France et dans les pays limitrophes
téléchargement sur : gisclimat sites default files Garnier SHF 2009
https://www.shf-lhb.org/articles/lhb/abs/2010/04/lhb2010039/lhb2010039.html
extrait : "Si l’on peut discuter avec raison la dimension subjective des sources historiques, pétries de « chair
humaine » en revanche, on peut difficilement remettre en cause fondamentalement des résultats historiques
obtenus à partir d’une démarche comparative aux échelles régionale (Ile-de-France, Rhône-Alpes,
Languedoc-Roussillon) et continentale (France, Allemagne, Suisse, Italie, Espagne). Au terme de ce
panorama historique de 500 ans, force est de constater une relative inadéquation entre les reconstructions
historiques des sécheresses et les prédictions alarmistes produites par les différents modèles des
climatologues. De facto, un recul opéré sur 500 ans nuance très fortement la certitude contemporaine d’une
recrudescence inédite des épisodes de sécheresses en Europe."
Autres sources
"https://meteoetclimat.fr/wp-content/uploads/2017/07/Histoire-du-Climat-web.pdf"
Donc on continue comme ça
On ne change rien
Tout va bien, c’est cyclique
Réponse à Al Reves
Bonjour
Votre réponse est purement idéologique. Vous ne répondez absolument pas sur le fond, la question de fond, est ce que cet article est sérieux. Une fausse affirmation ne peut pas entrainer une action réfléchie. Vu mon âge, j'ai vécu la frénésie d'achat du diesel dans les années 1990, à l'époque, le moindre argument contre le diesel (ce que je faisais ) était considéré comme un blasphème.
Je pense que vous connaissez le principe de "Karl Popper" (voir ci-dessous) .Je cite une étude scientifique ( c'est une publication) qui relativise le discours monolithique du GIEC . Les "climatologues" ont tendance à ignorer ce qui sort de leurs ordinateurs . Je n'ai jamais dit que le phénomène était cyclique (Qui se reproduit périodiquement et selon un même processus), j'apporte une pierre à la réflexion sur le problème.
En ce qui concerne ma position, comme je l'ai dit de nombreuses fois, il faut s'adapter comme le préconisent les géographes. Mes ancêtres étaient économes et vivaient quasiment en autarcie, j'essaie de les imiter et de ne pas gaspiller. Par contre les solutions bidons proposées par les écolos dogmatiques me hérissent.
Bonne journée
Saumon
Source : missionphilo refutabilite karl popper
"Karl Popper" : je cite "Selon Popper, la spécificité d’une théorie scientifique réside dans la possibilité de l’invalider, de la réfuter ou encore de la tester : une affirmation est scientifique si on peut imaginer des observations, des tests qui, si il-le-s sont réalisé-e-s, rendent fausse cette affirmation."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire sera filtré puis affiché.
merci de rester correct dans vos propos