20240917 six-affirmations-du-raptor-le-youtubeur-qui-qualifie-le-rechauffement-climatique-d-arnaque-mondiale

 VRAI OU FAUX. On a vérifié six affirmations du Raptor, le youtubeur qui qualifie le réchauffement climatique d'"arnaque mondiale" (francetvinfo.fr)

On a vérifié six affirmations du Raptor, le youtubeur qui qualifie le réchauffement climatique d'"arnaque mondiale"

Article rédigé parLinh-Lan Dao
France Télévisions

Publié le 17/09/2024 06:00

**************************************************************

Bonjour

Voila un article qui veut rétablir la vérité scientifique et se mélange un peu les pinceaux en mélangeant le vrai et le faux.

Désolé pour la longueur : loi de Brandolini

Je ne connais pas ce monsieur youtubeur mais le fait de le présenter comme un viriliste d'extrême droite nous laisse présager de la suite du commentaire de FI. Ce qui est pertinent, ce sont les commentaires d'une personne, pas autre chose.

FI : 1 Les températures variaient déjà dans le passé : trompeur

Je cite FI "Aujourd'hui, le rythme du réchauffement est d'un degré de plus en 100 ans. C'est "exceptionnel à l'échelle planétaire par rapport à ces variations passées", soulignait-elle."

J'ai déjà parlé et échangé plusieurs fois sur ce sujet. Il y a encore pas mal de questions sur l'aspect global de ce type de réchauffement et sur la bascule bipolaire Nord Sud. Mais il y a eu des variations très rapides de plus de 10 degrés en une décennie.

Les changements climatiques abrupts de la (…) | EDYTEM (osug)

L’étude, conduite par Ellen Corrick, doctorante en cotutelle entre l’Université de Melbourne et l’Université Savoie Mont Blanc, est publiée dans la revue Science. Elle révèle que ces épisodes de réchauffement étaient liés à des augmentations synchrones de la température en Europe continentale et à des modifications des précipitations dans les régions de mousson d’Asie et d’Amérique du Sud.

Certains des changements climatiques les plus importants et les plus abrupts du passé géologique récent de la Terre se sont produits pendant la dernière période glaciaire, entre 115 000 et 11 700 ans. Ces événements dits « de Dansgaard-Oeschger » ont été détectés pour la première fois dans des carottes de glace du Groenland au début des années 1980. Les mesures effectuées sur ces carottes indiquent que les températures de l’air au-dessus de la calotte glaciaire ont bondi de 8 à 16°C à plus de 25 reprises, parfois en l’espace de quelques décennies.

FI 2 L'effet de serre est utile : à nuancer

Je cite FI "Cet "état naturel" de la Terre est aujourd'hui menacé."

Il est difficile de parler "d'état naturel" sans préciser à quelle période on se réfère . C'est une notion qui apparaît comme une nouveauté scientifique !

A l'échelle géologique, le taux de CO2 a été divisé par 5 lors des 200 derniers millions d'années !

FI 3 La montée des eaux n'est pas un problème puisqu'elle est "cyclique" : trompeur

Je cite FI "Ce qu'on voit aujourd'hui est une hausse très rapide, dans un contexte tout autre, qui n'est pas celui d'une période de déglaciation naturelle"

Le niveau de la mer monte assez régulièrement depuis 8000 ans à environ 1.8 mm/an. Depuis 1993, années de passage aux mesures par satellite, la mesure donne quasiment le double avec de 3.2 mm/an. Le saut dans la mesure liée au changement d'appareil de mesure laisse perplexe.

Élévation du niveau de la mer — Wikipédia (wikipedia)

"Les données des satellites tendent à indiquer une accélération de l'élévation du niveau de la mer plus importante que celle déterminée à partir des mesures des marégraphes "

FI : 4 Les phénomènes climatiques extrêmes ne sont pas plus puissants qu'avant : faux

FI "En France, comme le montrent les données de Météo-France analysées par franceinfo, les tempêtes se sont aussi intensifiées depuis 1980."

L'analyse de FI est plutôt surprenante car météo France dit exactement le contraire

Sur "Tempêtes et changement climatique | Météo-France (meteofrance)19/12/2023"

Je cite " Le nombre d’événements varie fortement d’une année à l’autre mais aussi sur un pas de temps multi-annuel. On note ainsi :

une forte activité dans les années 1980, notamment de 1986 à 1990 ;

une faible activité dans les années 2000, notamment de 2000 à 2005 ;

une reprise de l’activité ces dernières années.

Sur l’ensemble de la période , la légère tendance observée à la baisse n’est pas significative et ne peut être directement mise en perspective du changement climatique.

"Le nombre de tempêtes ayant affecté le territoire de la France métropolitaine est très variable d’une année sur l’autre. Ainsi, pour les années les plus tempétueuses, plus de quinze événements ont touché le territoire, dans les années 1980 (1981, 1984 et 1988) mais aussi plus récemment en 2017, alors que ce nombre tombe à 1 à 3 événements par an pour les années les plus calmes (au début des années 2000)."

Quel lien avec le changement climatique ?

Car contrairement à l’évolution des vagues de chaleur, il n’existe pas de consensus scientifique clair concernant l’effet du changement climatique sur l’évolution de la fréquence ou de l’intensité des tempêtes en France. En effet, le 6e rapport d’évaluation du GIEC publié en 2022 confirme les grandes incertitudes quant à l’évolution passée des tempêtes et des vents extrêmes en Europe. Il a même été constaté par exemple une diminution des vents extrêmes proches de la surface au cours des dernières décennies d’après les observations.

FI : 5 La modélisation climatique est imprécise : trompeur

Le climatologue n'est pas d'accord avec le Giec !!

FI : "Ils sont là pour analyser la perturbation. Et là, on arrive bien à représenter que le réchauffement observé aujourd'hui est imputé à 100% à l'activité humaine", tranche le climatologue."

Jamais dans un rapport du Giec on trouve ce type d'affirmation. Il y a toujours une probabilité associée à cette affirmation qui est généralement very likely "très probable" soit 90 à 100 %.

Résumé du Sixième rapport du Giec : It is very likely that well-mixed GHGs were the main driver12 of tropospheric warming since 1979 and ........

"Very likely" =Très probable de 90 à 100 %.

Soyez vigilant

Bonne soirée

Voila un article qui veut rétablir la vérité scientifique et se mélange un peu les pinceaux en mélangeant le vrai et le faux.

Un peu comme vous. Loi de Brandolini.

Bonsoir

Devant une telle avalanche d'arguments , je plussoie.

Je ne suis pas sur que la loi de Brandolini vous cause :

La loi de Brandolini s'énonce de la façon suivante :

"La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer".

Bonne soirée

Saumon